只要在洪承疇面前存在着死不低頭的張春、黃道周等人，存在着“矢死崇禎人”的傅山、顧炎武等人，要想將洪承疇納入促進“統一中國”的歷史功臣行列，塑造成一個對“中華民族的團結”有貢獻的正面人物，就存在無法克服的歷史和邏輯困難，哪怕是將歷史再多顛倒幾遍也不行。
自從20世紀80年代末，出現爲“漢奸”洪承疇翻案的聲音起，30多年來，與之有關的話題一直是熱鬧非凡。在1991年出版第一部洪承疇的傳記後，再版、改編的書籍層出不窮，以洪承疇爲主角的戲劇、影視也是連番登場。固然有某本新書書名所說的“開清第一功”的聲音振聾發聵，而“滅明第一人”的洪承疇也絕非擔了虛名。哪怕是在全球化視野下的今天，這個300多年前的歷史人物，依然會牽動人們內心深處的情感。可見，歷史永遠也無法割斷與現實千絲萬縷的聯繫。
不管採取何種立場，尊重歷史事實是摒棄歷史虛無主義的基本前提。最新的研究結果表明：洪承疇作爲明朝第一高位的降清大臣，給予明朝直接而致命的打擊是：以薊遼總督的身份降清——明朝方面掌握國家最高軍事機密的主事人，泄露了由朝鮮香山和尚獨步僧穿梭聯絡、當時正在進行中的朝鮮與明朝的祕密軍事合作計劃，其中一個具體步驟是會合登萊明朝水師與朝鮮總兵林慶業的船隊，在義州截殺清軍。而朝鮮出兵的目的是爲了救回在瀋陽做人質的朝鮮太子和麟坪大君。
洪承疇的泄密，不僅使朝鮮方面主持其事及執行計劃的大臣沈器遠、將軍林慶業等遭殺害、滅族，還導致了朝鮮朝廷中的“擁明派”被一掃而空，也爲朝鮮徹底轉向清朝掃清了障礙。對整個東亞政治格局的變化而言，所起的作用也非同小可。朝鮮大臣所謂“多小情款，都付回人，血泣封緘，肝腸欲裂，萬萬不宣”的沉痛，300年後依然血淚淋漓。這就是洪承疇過去未曾顯露出來的一個“本來面目”。
