在中國古代歷史上，三國時期是一個英雄輩出、武將如雲的時代。其中，曹仁和魏延作爲曹操和劉備麾下的著名將領，均以勇猛善戰著稱。然而，關於曹仁和魏延誰更厲害的問題，以及魏延在後期的具體排名，一直是歷史愛好者和三國迷們爭論不休的話題。
首先，我們來探討曹仁和魏延的實力對比。曹仁，字子孝，是曹操的堂弟，一生隨曹操征戰沙場，多次鎮守重要城池，尤其是在防守方面表現出色。他在赤壁之戰後成功守住了江陵，展現出了他的堅韌和防守才能。而魏延，字文長，初爲劉備部將，後成爲蜀漢的重要將領，以勇猛聞名，尤其擅長奇襲和野戰。他在多次戰役中都表現出了過人的武力和智謀，如在定軍山一戰中大破曹操大軍。
從戰績上看，兩人都有各自的亮點和優勢。曹仁在防守上更爲出色，而魏延則在進攻和野戰上更爲勇猛。因此，要判斷誰更厲害並非易事，這取決於戰場環境和所需能力的不同。在固守城池時，曹仁可能更勝一籌;而在需要主動出擊或野戰的情況下，魏延可能更具優勢。
至於魏延在後期的排名，由於三國時期並沒有一個統一的標準來衡量將領的實力排名，所以這個問題更多的是基於個人的理解和喜好。在《三國演義》中，魏延被描述爲蜀漢五虎上將之一，這表明他在蜀漢軍中的地位是非常高的。然而，在實際的歷史記載中，魏延雖然確實是一位傑出的將領，但是否能夠位列蜀漢前茅，還需要結合更多史實來綜合評估。
綜上所述，曹仁和魏延各有所長，誰更厲害並不是一個簡單的比較問題。他們的武力和戰績都是值得尊敬的。而在歷史的實際評價中，魏延在蜀漢軍中的地位極高，但具體排名則因史料有限而難以準確給出。三國時期的武將排名，更多的是後人根據個人英勇事蹟和對戰爭貢獻的一種主觀評價，而非當時實際存在的官方排名。
