小編知道讀者都很感興趣什麼是子午谷奇謀，今天給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
三國時期，在劉備死後，公元228年，諸葛亮開始第一次北伐，而這時，蜀國大將魏延，效仿秦末楚漢爭霸時韓信的“明修棧道、暗度陳倉”之策，提出自帶五千精兵，從子午谷抄近路快速趕到長安，一舉搞定長安和潼關，而諸葛亮則率軍從斜谷出發，雙方最終會師於潼關。
但是諸葛亮對此計卻是棄而不用，不僅在三國當時，而且在後世，均有很多人認爲諸葛亮過於謹慎，錯失了一次絕佳的機會，如果諸葛亮能採用子午谷奇謀，則蜀國的統一大業就完成了一半，等等，而且持這種觀點的人竟然佔據了多數，成爲主流。無數人無不扼腕嘆息，都在做歷史的假想命題：如果諸葛亮當時要是採用了子午谷奇謀該多好，蜀國將完成統一大業，歷史將改寫，劉備諸葛亮君臣二人將銘刻歷史等等。
而筆者認爲，這些都是意淫，諸葛亮作爲歷史上偉大的智者之一，極具謀略和戰略眼光，有韓信的明修棧道暗度陳倉之策在前，所謂的子午谷奇謀他能看不到想不到嗎?如果他真想這樣做還需要魏延獻策嗎?但是諸葛亮爲什麼棄而不用、卻採用先取涼州然後步步爲營的保守策略呢?我們先不論子午谷奇謀戰術本身的可行性、成功或失敗的因素，筆者本文中假設它能成功的話，在這個前提上，結合當時三足鼎立之勢的大環境來分析一下：
蜀弱魏強，而長安難守，即便蜀國攻下了長安和潼關，也守不住!
衆所周知，魏國的綜合國力，無論是人口、還是兵力等，均是蜀國的好幾倍，而關中平原由於地形關係，長安無天險可受!而蜀國拿下長安，意味着兵陳魏國的家門口了，直指魏都洛陽，魏國必定舉國之力與蜀國死磕到底!這是大勢、也是必然!
那麼問題來了，蜀國拿什麼跟魏國死磕?資源從益州漢中翻山越嶺支援嗎?顯然不現實，想必，在諸葛亮的心底，考慮的不是如何攻下長安，而是拿下長安之後，該如何守，能否守得住。要是蜀魏兩國在關中平原來回拉扯戰，會不會把蜀國拖垮?很明顯的，這種後果極有可能發生。
三足鼎立之勢的另一方，東吳將會起着決定性作用!
支持子午谷奇謀的人，似乎都喜歡假設，假設東吳的孫權陸遜在東部發兵牽制，配合蜀國取長安，那就更完美了!想法不錯，但是那可能嗎?也許，雙方協調好，東吳會配合諸葛亮取長安，但絕不會配合諸葛亮守長安!
爲什麼這麼說呢?所謂的三足鼎立，維持平衡纔是王道，東吳怎麼可能看着蜀國在關中平原坐穩坐大?這絕不是孫權和陸遜希望看到的結局，一旦出現這種情況，東吳和魏國絕對會像關羽失荊州之後劉備舉國伐吳時達成一致對蜀的策略，在東吳羣臣內心，蜀國和諸葛亮還是老老實實龜縮在西南一隅吧!所以，蜀國怎樣拿下的長安、最終還是得怎樣吐出來。
先取涼州，步步爲營，溫水煮青蛙纔是硬道理!
所以，筆者認爲，諸葛亮步步爲營的戰略絕不是謹慎，而是正確的溫水煮青蛙戰術!很多人都清楚一點，那就是諸葛亮明知北伐不會有多大勝果，可諸葛亮還是先後五次北伐。其實，這也是不得已而爲之，爲了擴大蜀國的生存空間，以攻爲守，至於北伐其它更多的考量，本文就不作贅述。
要是能先拿下廣袤的涼州地區，也許就不會過分引起魏國反彈、也不會引起吳國警覺，雖然荒涼之地，比不上關中平原富饒，但也好過龜縮西南一隅，然後步步爲營、逐漸壯大，未嘗沒有機會扭轉國力對比，所以溫水煮青蛙，徐徐圖之纔是硬道理。
所以，筆者從上述三個方面分析，認爲魏延的子午谷奇謀，從戰略上根本沒有可行性，屬於無用功，諸葛亮的步步爲營纔是正確戰略。
