首頁 > 文史語錄 > 宰相制度是在誰手上廢除的?宰相制度的利弊分別是什麼?

宰相制度是在誰手上廢除的?宰相制度的利弊分別是什麼?

來源:歷史百科網    閱讀: 2.23W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

今天小編爲大家帶來宰相制度的廢除,希望對你們能有所幫助。

朱元璋最初廢宰相制度的時候,他可能沒有想過,他由此創造了一段歷史。他的做法,對中國古代的皇權政治,產生了深遠的影響。

宰相制度是在誰手上廢除的?宰相制度的利弊分別是什麼?

(朱元璋畫像)

他最初之所以那樣做,其實初衷並沒有那麼複雜,主要是因爲他不滿意自己選的那些宰相。他先後選了李善長、楊憲、汪廣洋、胡惟庸等人當宰相,但是這些人的行事作風他都不滿意。不滿意的原因,主要是因爲這些人獨斷專行,朝廷中的很多事情,他們不向朱元璋請示報告,就自行做主。

本來,他們自行做主,朱元璋撿得輕鬆自在,照理說朱元璋應該很高興纔是。但關鍵的問題是,朱元璋是草根出身,本身是沒有什麼威信,他擔心這些人做主以後,就越來越把自己當主人,權力越來越大。到了最後,可能整個天下的人都只聽他們的,而不聽朱元璋的。這樣的話,江山也就落到這些人的手裏。

除了擔心這一點外,朱元璋更擔心的,是他去世後,這些人對他的接班人朱允炆構成威脅。朱允炆年幼,沒經歷過戰爭,又沒有社會閱歷的經驗。他當皇帝后,肯定鎮不住這些老臣們。那樣的話,江山就要變顏色了。

從這裏可以看出,朱元璋廢宰相,其實並非他的真實目的。他的真實目的,是想把那些給他和他的後代帶來威脅的功臣們給殺掉。

也就是說,朱元璋所做的,其實只是個案,最初他並沒有想得那麼遠。

不過,雖然是個案,但是朱元璋的一個舉動,在後世所有皇帝那裏產生了共鳴。爲什麼我說朱元璋廢宰相的舉動,在後世皇帝那裏產生了共鳴呢?因爲後世沒有一個皇帝願意恢復宰相的職位。此後的封建時代,還有五六百年的時間,從來就沒有皇帝有過這樣的動議,由此可見,朱元璋的做法,後世的皇帝多麼歡迎。

宰相制度是在誰手上廢除的?宰相制度的利弊分別是什麼? 第2張

(朱允炆畫像)

那麼,皇帝們爲何那麼歡迎呢?廢除宰相制度,對於皇帝來說,有什麼好處呢?

最大的好處,就是皇帝不管昏不昏庸,不管有沒有能力,不管年紀大還是小,他都不用擔心權臣把持朝政了。最明顯的例子,就是明朝萬曆皇帝、嘉靖皇帝,他們都貪圖享樂,多年不上朝,另外一個皇帝朱由校甚至醉心於木工活。但就算是這樣,都沒有任何人對明朝的江山構成威脅。

爲什麼不構成威脅了?就是因爲沒有宰相,皇帝的權力非常大。

另外,廢除宰相,對皇帝的大一統江山,也有好處。明清之前,中國總會不斷地形成亂世。朝中的權臣造反,地方的諸侯造反,由此輪番對皇權構成衝擊。但是在廢除宰相制度以後,這種情況幾乎沒有出現過了。爲什麼沒出現呢?因爲中國是一個很不均衡的國家。有一個強有力的絕對皇帝,才能模糊這種不均衡,保持國家的穩定。

有人可能會說,你這樣說不對,我們不是一直反對獨裁嗎?你怎麼還說有一個強大的皇帝,對於大一統的國家有好處了?

其實,這得看我們生活在什麼時代。古代封建社會,本身就是一個尊卑觀念非常強的禮治社會。這樣的社會,對秩序的要求非常高。秩序亂了,國家也就亂了。而有一個強大的皇帝,就能夠很好地維護這種秩序。

當然了,廢除宰相的害處,也是非常明顯的。最大的一個害處,就是皇帝非常容易怠政。以前是宰相,幫助皇帝操持朝政,皇帝不會那麼累。現在宰相沒有了,所有的事情都堆在皇帝那裏,等着皇帝去裁決,皇帝怎麼會不累呢?

宰相制度是在誰手上廢除的?宰相制度的利弊分別是什麼? 第3張

(朱佑樘畫像)

我們看看明朝的皇帝朱佑樘,甚至開設了早朝和午朝。他爲什麼要搞早朝和午朝呢?就是因爲有幹不完的事情。而雍正皇帝一年四季都在皇宮裏批奏摺。他爲什麼會這樣?也是因爲有幹不完的事情。

總之,只要這個皇帝稍微勤政一點,他都會累得夠嗆。

所以,皇帝很可能剛開始的時候,興致勃勃幹事。但是稍微乾的時間長一點,就會累,乾脆丟掉朝政自己去享樂。

皇帝是朝廷中唯一的主心骨,當皇帝不理朝政的時候,朝廷就沒有人來主持了。這樣一來,朝廷就會亂成一團,大臣們天天爭吵,但是沒有一個人敢做主,也做不了主。因此,整個朝政的效率非常低。

當然了,廢除宰相制度,顯然是一種獨裁,是與現代文明背道而馳的。所以封建制度在經過明清兩朝後,就壽終正寢了。