今天小編爲大家帶來了一篇關於誰纔是土木堡之變的罪魁禍首的文章，歡迎閱讀哦~
正統十四年(1449年)，明英宗朱祁鎮率數十萬大軍御駕親征瓦剌，卻在土木堡慘敗。此戰中，明軍包括裝備最爲精良的京師三大營在內，幾近全軍覆沒;英國公張輔、駙馬井源、成國公朱勇等66位重臣殉國，連明英宗本人也被瓦剌俘虜。
而對於這樣一場，有明一來從未有過的慘敗，在《明史》、《明實錄》等典籍之中，都將矛頭指向了宦官王振，認爲乃是王振專權、不聽建議，才導致了王師傾覆，國家危殆。
那麼這場土木堡之變中罪魁禍首真的就是王振嗎?
在出徵之前，有記載深受寵幸的王振面對瓦剌人的入寇，慫恿朱祁鎮御駕親征，效法太宗朱棣故事。而在土木堡之變中，《明實錄》這樣的記載：車駕東還。……初議從紫荊關入。王振，蔚州人也，始欲邀駕幸其第，繼而又恐損其鄉土禾稼，復轉從宣府行。——《明實錄》卷一八一正統十四年八月庚戌條
正是在誘因與動因結合之下，更兼之平素不法，朱祁鎮在行軍中又將軍政事務皆委於王振，纔有了土木堡的大敗。
似乎這也坐實了王振的罪魁禍首之責，但是有一點是我們不能忽視的在大明王朝，宦官專權是有別於漢朝、唐朝宦官專權的，他們雖然手握大權，卻沒有兵權。這一點無論是煊赫一時的劉瑾、還是魏忠賢便是明證，說到底明朝的宦官也不過是皇權內核下的意志代言人，是皇帝挾制朝臣的手，他們並不能左右皇權，當他們沒有了利用價值或者有所僭越等待他們的便是凌遲等酷刑。
在中國古代的爲尊者諱又廣泛存在，試想若真的是王振能夠肆意命令明朝大軍改道，又是怎樣的一番盛景。更不用說，王振作爲既得利益者，又怎麼會率先提出對瓦剌付諸軍事、勸說皇帝親征、爲自己地位徒增變數呢?
說到底這些措辭當是王振，作爲朱祁鎮心腹，爲效忠主子，爲主子遮掩的說辭而已。真正的罪魁禍首就是朱祁鎮 ，當一個被俘之君，以“北狩”遮面;被俘後還有爲瓦剌叫自家城門“壯舉”，已然說明了這位君王的無恥至極，蠢、壞。
作爲和棺之論，在他通過奪門之變再度登基之後，通過對王振的評定，便能見一二。《明史紀事本末》中記載，王振乃是被樊忠錘殺 ，這也滿足了人們對於奸佞小人，不得好死的希冀。可明英宗復辟的當年，便恢復了王振的官職，而且還厚顏無恥的“刻香木爲振形，招魂以葬。建祠祀，賜額曰旌忠”。
也就是說作爲事件親歷者，朱祁鎮否認了王振的過失，還尊崇有加，建立祠祀。對於衆人的指摘朱祁鎮甚至還有“振死難朕所親見”這樣的話語。這樣的所作所爲，不僅僅體現了王振、朱祁鎮之間的關係，更是對土木堡之變這樣一場大變的遮醜，側面也證明了朱祁鎮纔是真正的魁禍首。
