首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 同樣是被被皇帝刁難,周亞夫與李世勣結局有何不同?

同樣是被被皇帝刁難,周亞夫與李世勣結局有何不同?

來源:歷史百科網    閱讀: 4.63K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

今天本站小編就給大家帶來周亞夫的文章,希望能對大家有所幫助。

皇帝都是“不講理”的,會不會殺害功臣,從來都不是區分明君/庸君/昏君的指標。

所謂的伴君如伴虎,意思是說:皇帝明白你很能幹,也很感謝你做出的貢獻,但一旦面臨某些更大的利益,他會毫不猶豫的把你當成犧牲品,而且眼睛都不帶眨一下的。

並且,越是英明有爲的君主,幹這些“缺德”事往往更加得心應手;面對這種情況,身爲臣子如何接招,就關係到自己的身家性命。

同樣是被被皇帝刁難,周亞夫與李世勣結局有何不同?

時常有人感慨,忠心耿耿的周亞夫被漢景帝逼迫而死。但這並不是個例,漢景帝的父親漢文帝,對待周亞夫的父親周勃也不怎麼客氣。在幾百年後,史上少見的明君唐太宗李世民,也這麼考驗過李世勣。

但結果差別很大:

年老的周勃,及時認慫,幸運的老死家中;毫不退讓、硬碰硬的周亞夫,卒;

而服從指揮的李世勣,迎來了人生的第二春。

周亞夫的家族成色、人生履歷無疑是非常讓人眼紅的。

他的父親周勃,作爲漢高祖劉邦的同鄉,先後參與反秦之戰、楚漢戰爭,屢建戰功,成爲了西漢王朝開國元勳之一;其後又帶兵平定韓王信、陳豨、盧綰叛亂,官升太尉。誅殺功臣成性的劉邦,視周勃爲心腹、親信,“勃爲人木強敦厚,高帝以爲可屬大事”。

事實證明,劉邦的眼光沒錯。呂后死後,周勃聯合陳平、劉章誅滅呂氏,擁護代王劉恆即位,爲西漢王朝重回正軌立下了汗馬功勞。

而與其父親相比,周亞夫則有“青出於藍”的架勢。

當初周勃去世後,漢文帝精挑細選,把最具賢能的周亞夫封爲“條侯”,以繼承其父親“絳侯”的爵位。

周亞夫首次名噪天下,是由於在細柳營治軍有方、嚴明紀律,甚至連漢文帝親自趕到,都被守門士兵以“軍中聞將軍令,不聞天子之詔”爲由阻擋在外。

漢文帝不僅不惱,反而大加讚賞。甚至在其駕崩之際,乃拜亞夫爲中尉,交代太子:“如果遇到緊急情況,周亞夫可以擔當領軍之任。”

周氏父子二人,被兩任皇帝視爲值得託付後事的頂樑柱,在歷史上極爲罕見。

同樣是被被皇帝刁難,周亞夫與李世勣結局有何不同? 第2張

漢景帝即位後,立即聽從父親的遺囑,拜周亞夫爲車騎將軍。兩年後,七國之亂爆發,漢景帝任命周亞夫爲太尉,全權負責朝廷軍隊的平叛事宜。

周亞夫不負帝望,僅僅用時三個月就擺平了叛軍。自此之後,西漢諸侯王對中央朝廷的威脅已被消除,可謂名存實亡;西漢的中央集權得到鞏固,爲後來漢武帝時期推恩令的順利實施夯實了基礎。

周勃與周亞夫這對父子,先後爲西漢朝廷立下了匡扶之大功,可謂國之重臣。

但我們別忘了,封建歷史上有這麼個規律:功高震主、兔死狗烹。越是有能耐的臣子,越是得長點心。

而周氏父子服務的漢文帝、漢景帝,確實是歷史上少見的有爲之君,他們聯手打造的文景之治,奠定了西漢強盛的基礎。但在另一方面,熟悉歷史的朋友們都知道,這兩位皇帝各有一個特點:前者是陰,後者是狠。

漢文帝在位期間,孜孜不倦致力於削弱臣權、加強皇權。周勃這種元老級別的自然首當其衝。

漢文帝即位後,周勃就因功被任命爲丞相,“賜金五千斤,食邑萬戶”,可謂尊貴一時。

一個多月後,就有人提醒他“高位不可久居”。此時也自我感覺不妙的周勃,麻溜的歸還相印、謝罪請辭,漢文帝也不客氣,毫不挽留,一口答應。

過了一年多,丞相陳平去世,漢文帝召回了周勃。但僅僅過了十個多月,他又主動勸退這位老臣:“前些日子,我讓各位公侯都回到自己的封地,但還是有很多人不願意走;丞相您德高望重,要不就帶個頭唄?”

顯然這就是公開驅趕。被免去職務的周勃,只得辭別長安這個花花世界、遠離大漢權力中心,灰溜溜趕去自己的封地絳縣。

但此時的周勃,心裏更加不踏實,本就性格耿直的他,腦子越發不清醒。每當朝廷官員來到絳縣,他總以爲對方是來殺自己的,於是就帶領全家上下、全副武裝,嚴陣以待。

這顯然就是找抽,如果真的要殺你,就憑這點武裝能頂什麼事?沒過多久,就有人舉報周勃意圖謀反。漢文帝一聲令下,這位老臣被抓進了大牢。

面對獄吏的羞辱,周勃不知如何是好,又是花錢、又是找人,纔在薄太后的幫助下逃過了一劫,從此徹底遠離了權力樞紐,在封地得以善終。

同樣是被被皇帝刁難,周亞夫與李世勣結局有何不同? 第3張

有父親的前車之鑑,周亞夫應當更小心纔是,何況他面對的漢景帝,在殺掉自己忠心耿耿的心腹晁錯時,眉頭都沒皺過一下。

不過周亞夫也許繼承了父親耿直、不轉彎的性格,他通過下面三個步驟,逐漸把自己推到了皇帝的對立面:

其一,平定七國之亂時,漢景帝曾命令周亞夫救援自己的親弟弟樑王。但周亞夫拒不奉詔,故意讓樑王生抗叛軍;其後待叛軍疲憊時,自己以逸待勞,將對方一網打盡。此計雖妙,但無疑卻得罪了樑王。從那後,樑王以及母親竇太后,少不了在漢景帝身前說周亞夫的壞話。

其二,當漢景帝拿定主意要廢掉太子劉榮、改立劉徹時,身爲丞相的周亞夫公開反對。這就罷了,過了些日子,漢景帝想封皇后的哥哥爲侯,周亞夫又以“非劉氏不得王,非有功不得侯。不如約,天下共擊之”的高祖遺訓給懟了回去。

干預皇帝的家務事,向來沒啥好下場,況且周亞夫還用了“擊”這個殺氣騰騰的字眼。說這話,要看對象,他這是要“擊”漢景帝本人嗎?

其三,後來,五個匈奴小王向漢朝投降,漢景帝想封他們爲侯,以吸引更多的匈奴貴族前來歸附。周亞夫再次不服:“這些人背叛主人,陛下如果封他們爲侯,怎麼鼓勵人臣堅守氣節?”

這話道理上沒錯,但具體問題應具體分析,在當時,面對匈奴日益緊迫的威脅,通過中原的榮華富貴離間對方,無疑是個靠譜的路子。

見漢景帝不聽自己的建議,周亞夫則發起了脾氣,他乾脆稱病辭職,撂挑子不幹了。漢景帝也不慣着,欣然同意。

此時的周亞夫,其實已經沒有機會留在西漢朝廷的權力中樞了。但他之所以連告老還鄉的機會都無法享有,則完全是由於自己的繼續作死。

接下來的漢景帝,給了周亞夫一個機會,但卻得到了最糟糕的答案。

不久後,漢景帝在皇宮中親自設宴招待周亞夫,其實跟當初項羽招待劉邦的鴻門宴差不多。

君臣相對,漢景帝讓人給周亞夫擺上了一大塊熟肉,但既沒配餐刀,也沒給筷子。這一場景,跟當初項羽扔給樊噲一個大豬腿有點類似。

面對這種情況,連莽漢樊噲都明白,即使是刻意刁難,那你也得甘之如飴、欣然接受,連這點小小的委屈都受不了,讓領導怎麼放心?何況周亞夫面對的,好歹還是塊熟肉。

同樣是被被皇帝刁難,周亞夫與李世勣結局有何不同? 第4張

周亞夫不愧是個硬漢子,臉色一沉,毫不客氣地回頭讓人給自己雙筷子。他也不想想,宮裏的人,是他有資格使喚的嗎?漢景帝面帶微笑、話裏藏刀:“此非不足君所乎?”連這也不能滿足你嗎?讓你吃塊肉而已,就把你難住了?

周亞夫的應對是災難級的:他道歉後,起身走人。漢景帝盯着他的背影說:“此鞅鞅,非少主臣也!”在我面前,尚且如此毫不掩飾自己的不滿;我的兒子上位後,豈不被他騎在頭上?!

這是充滿了殺氣的八個字,自此之後,周亞夫之死只是時間上的問題。至於找理由,從來都不是什麼問題。

其實這是不能怪漢景帝,封建王朝是家天下,爲自己的兒子剷除一切潛在威脅,每個頭腦正常的皇帝在晚年都會這麼幹。歷史上的標杆性明君、從未屠殺功臣的唐太宗李世民,一樣不能免俗。

公元648年4月,幾乎奄奄一息的李世民對兒子李治說:“李世勣才智有餘,但沒有享受過你的恩德,恐怕以後不會服你。我現在把他降職,如果他立即動身,等我死後,你可以重用他爲僕射,視爲親信;如果他有一絲猶豫,就把他殺掉!”

李世勣,是當時僅次於李靖的文武全才名臣,一生戰功赫赫、出將入相,而且爲人城府極深。當初玄武門事變時,他和李靖倆人,曾明確表態兩不相幫。這樣的能人,如此不受掌控、不聽話,無異於一顆不定時炸彈。

而李世勣的表現,則堪稱教科書一般。

一個月後,時任同中書門下三品(也就是宰相)的李世勣被貶爲疊州都督。詔書下達後,他立即動身,甚至連回家打個招呼、取件衣服的動作都沒有。

同樣是被被皇帝刁難,周亞夫與李世勣結局有何不同? 第5張

不久後,李治登基,立即把李世勣召回了長安,其後任命爲尚書左僕射,即宰相,也如李世民所願成了李治的忠實心腹。無論是對內冊立武則天爲皇后,還是對外遠征高句麗,李世勣都成了李治的忠實擁護者、執行者。(這跟周亞夫完全是截然相反的兩種表現)

公元669年,李勣病逝後,李治爲之痛哭,下令停朝七天,冊其爲太尉、揚州大都督,賜諡號“貞武”,陪葬昭陵。下葬之日,太子李弘親自送葬哭靈,李治則登上宮樓、望着靈車送行。李世勣的墳墓,參照衛青、霍去病、李靖的標準修建。

巧合的是,在當初李世勣被髮配後,李靖也病逝在家中......

周勃、周亞夫、李世勣的經歷,其實對我們也有參考意義。如今雖沒有家天下的帝王,但有利益、有權利的地方就有江湖;不招人妒是庸才、能力是柄雙刃劍,在一些體系下,對於一些掌握利益分配大權的人而言,下屬有沒有能力也許很重要,但是否受掌控、聽指揮,在一定程度上則更加關鍵。不要期待你的上級比漢景帝、唐太宗更英明,人生多艱,還是低調些好。