對吳三桂造反很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。吳三桂兵馬是清代兩倍，即已收復南方又飲馬長江，最終爲何失敗?
在中國歷史上，吳三桂是一個頗有爭議的人物。這主要是因爲吳三桂所做的兩件大事，對中國的歷史發展產生了巨大的影響。一次是吳三桂爲了讓八旗在中原佔據統治地位而敞開山海關;二是吳三桂做藩王多年，掀起三藩叛亂。這兩次事件使吳三桂在清代的歷史上成爲一個無法迴避的人物，成爲許多歷史學家們津津樂道的對象。
康熙自己也說了，三藩之亂是大清立朝後最兇險的一次，三藩加在一起的兵馬也沒有比清代多，這也就意味着，吳三桂叛亂之初，大軍不過三萬出頭，並不像網上傳播的那樣，是兩倍於清代的大軍。
那時候，清代承平已久，兵力銳減，吳三桂率三萬大軍橫掃十個省份，招募新兵，迅速擴大到了十萬人(其中有不少都是南明的遺老)，許多人都以爲吳三桂出兵的時候，兵力比清代多了一倍。
提起“三藩之亂”，“康熙王朝”歷經八年，野史上對康熙帝的“鎮定平叛”讚不絕口，對他的“雄才大略”讚不絕口。但在清代，這是一次比剃度更危險的造反。吳三桂是明末清初有名的歷史人物，他所發起的“三藩之亂”，初期頗有聲望，但後來被康熙壓了下來，最後功敗垂成，留下了很多問題和討論的餘地。
他在一開始的時候，聲名鵲起，影響了大半個國家，卻始終無法渡過長江，身經百戰的他，怎麼可能會輸給康熙?康熙十二年，吳三桂在“興明討虜”的號召下，發動了一場歷時八年的“三藩之亂”。
康熙十二年十一月，吳三桂誅殺雲南總督朱國治，併發出征討滿洲的詔書，聲稱天下都在征討兵馬，打着“興明討虜”的旗號，發動叛亂。吳三桂最初與平南王尚可喜、靖南王耿精忠、臺灣鄭氏等勢力結成聯盟，佔領長江以南大片土地，後來朝廷組織大軍鎮壓叛亂，形勢才漸漸扭轉。
康熙十七年，于衡州登基，改爲“周朝”，建元昭武，吳三桂不久病故，吳世璠即位。康熙二十年，清兵入侵昆明，吳世璠自盡，結束了長達八年的三藩之亂。三國叛亂，都是康熙陛下一手造成的。最開始的時候，還不是三個國家，而是四個國家。
廣西的孔有德，也就是定南王，李定國殺了他，他沒有子嗣，所以就取消了他的封地。由此可見，清代對待明軍的態度，簡直就是一種“兔死狐悲”。三藩的失利，有許多方面的原因：第一，吳三桂的策略上有重大錯誤，攻下湖南後，並未全力以赴，當然，他也有他的道理，例如湖北江漢平原有利於清軍的衝鋒。
可是吳三桂的力量太弱，長久的對峙，對他十分不利;二是吳三桂無良嗣，他一死，大周覆滅;三是三國各自爲政，被清軍各個擊破;四是鄭家在臺灣與耿精忠、尚之信兩個藩王互相算計，互相消耗，削弱了自己的力量。
但，這只是一個開始。我認爲最主要的原因，還是三藩自己。啥?只是三藩不堅定反清的決心!尚可喜是個例外，他沒有造反。尚之信是個牆頭草，不管他有多厲害，他都不會有太大的成就。耿精忠亦是見機行事，先前吳三桂招攬他，他躊躇不決，後來見吳三桂勢大，也隨他造反，只是早已錯過了機會。
吳三桂是第一個造反的，不過他的反清意志並不堅定。要不是康麻子把他逼得走投無路，他也不會造反。在軍事上，他算得上是一位出色的將軍，可是在政治上，吳三桂卻是一事無成。但凡有點政治頭腦的人，都不會在順治剛剛去世，清代最虛弱的時候，就跑到緬甸，追殺永曆帝。他能做出如此喪心病狂的事情，也真的沒誰了。
一場戰爭的勝負，重點不在人數的多寡，以少勝多的戰例比比皆是，如赤壁之戰、夷陵之戰。用孫子的話說就是：“一曰道，二曰天，三曰地，四曰將，五曰法。”五個因素相互作用、瞬息萬變，隨時都能左右戰局。
