《隆中對》的戰略爲何沒能成功?諸葛亮的計策是什麼?小編給大家提供詳細的相關內容。
《隆中對》是諸葛亮復興秦漢經典帝國體制的指導性構想。他預想控制荊州與益州，再從南襄盆地和關中夾擊中原。這個計劃看似天馬行空，其實融合了秦滅六國和漢並天下的歷史經驗，可以算是對前人軍事地理實踐的一次集中總結。除此之外，纔是帶有其個人色彩的大膽和創新。
歷史上的西周滅商、東周遷都和秦滅六國，其實都有相對統一的步驟規劃。這個趨勢到漢朝平定吳楚七國之亂的時期，依然在持續發揮着作用。因爲從地理層面來看，關中的四塞之國對東方，享有高原地區的俯衝態勢。加之四周都有山地保護，所以總是易守難攻。
諸葛亮的首個戰略目標就是關中
同時，關中本身就處於半溼潤半乾旱氣候的教會地帶，土地肥力非常可觀。向西衍生，就是草原和農耕文明接壤的河西走廊。這裏有着豐美的牧草資源，可以獲得優質的戰馬和不斷輸入的黃金、玉石等貴重資源，更是引進軍事技術的可靠通道。
對於南方的巴蜀，關中四周的山地着着天然防禦作用。雖然兩地之間隔着漢中，但絕非不可逾越的天險屏障。任何控制關中的強權，都能很順利的南下四川盆地。反過來，立國巴蜀的勢力也需要控制關中，保護自己的核心區域不受威脅。
諸葛亮也始終將巴蜀視爲核心基地
對於東方的黃河中下游平原，關中同樣是一個非常危險而關鍵的戰略據點。因爲有難以通行的崤山-函谷關通道，關中西端的勢力必須通過這裏東進，纔有可能東進中原。而通道東端的勢力如果能夠突破這裏，就有希望成爲關中的王者，並謀求更多。
所以有關這條通道的爭奪，就是秦漢兩大帝國的基本國策。秦國正是通過這裏東出中原，漢朝也把這裏作爲自己震懾四方諸侯的寶地。巧的是，兩個帝國都控制過巴蜀這個糧倉。因此，諸葛亮在制定《隆中對》時，一定既憧憬着握有關中後的戰略優勢，也對曹魏勢力在關中的紮根表示憂慮。
諸葛亮計劃將蜀漢打造爲後期秦國或早期西漢
如果諸葛亮的計劃得以落實，那麼自己效忠的劉備勢力將成一個類似晚期秦國與早期西漢的帝國胚子。接着，大軍將順着漢水流域南下，進入同樣重要的漢江平原。這條戰略路線的終點，就是孫劉聯軍曾花大力氣守衛的荊州。
依然從地理要素來看，這片區域有着非常不錯的交通運輸潛力，併爲歷史上是秦國和楚國所長期拉鋸。因爲荊州，特別是南陽-襄陽地區有着十字路口的作用，很難形成地方割據勢力。但若有外部勢力控制，則巴蜀盆地的東方門戶也向其完全敞開。所以，如果能控制漢江水域和荊州，就可以爲反攻中原建立跳板。這個十字路口的其他方向，可以通到長江下游平原與南方的嶺南地區，在長期的爭霸戰爭中也存在諸多變數。
漢江平原是連接南北兩個戰略發現的大動脈
先秦時期的楚國，就曾經利用這種地利大肆擴張。最後也因爲失去漢江平原，造成舊都被毀，主要勢力退往東部。後來西晉與北周的兩度南下，也是以巴蜀和荊州方向爲主攻點。因此，諸葛亮在制定《隆中對》時，應該也考慮到解決江東的孫氏集團。
除了地緣政治上的考慮，《隆中對》也充分涉及人心向背層面的歷史輪迴因素。因爲諸葛亮本人屬於儒家流士，而他服務的是志在天下的漢朝復興者--劉備。兩人看待問題的終極態度，都不可能像是本地人扎推的孫權集團和已經據有總體優勢的曹魏勢力。一旦在初始階段就不給出完整方案，那麼其集團本身也容易落入後兩者的發展路徑。
諸葛亮與劉備的訴求 都是不留餘地的極限擴張
從這點來看，關中的意義還在於那裏是秦制帝國的發源地。諸葛亮一生致力於恢復的秦漢時代經典和法家耕戰路線，自然是特別關注這個區域。劉備作爲破落的宗室後裔，也期望復興先祖的榮光。因此取得關中，就不僅僅意味着奪回舊都，還有重建強大集權政治的意味。
相比之下，哪怕以洛陽和許昌爲核心的曹操勢力，也不過是關東豪強政治的產物。其發源與得勢，本身就屬於東漢特殊政治環境的延續。在堅持大秦與西漢模式的諸葛亮看來，這樣的“復興漢室”無疑是不符合帝國霸業的異端。
曹魏在蜀漢看來 就是東漢特殊政治產生的異端
因此，《隆中對》體現出的地緣戰略格局，其實綜合了諸葛亮自己的法家政治理想，還有先秦與兩漢的歷史經驗。諸葛亮後來的北伐策略本身，首先是以自保爲現實目的，再謀求不留餘地的繼續擴張。這也能從他後來主政蜀漢時的社會形態展現出來。
但凡事都有變數。諸葛亮的計劃安排的再好，也無法讓蜀漢在人口、資源層面壓制曹魏。同時，東面的孫權勢力也不是靜止不動的木頭。通過偷襲荊州得手，在實際上堵住了蜀漢包抄中原的南翼。
由於諸多不可抗因素 《隆中對》的戰略註定無法成功
也就是說，早在劉備死前，《隆中對》所期望的戰略優勢就已蕩然無存。此後的蜀漢政權，只能想盡辦法從北線的關中下手，卻進一步暴露出自己的實力不足。後人或許會感嘆諸葛亮的運籌帷幄，但絕不會羨慕他本人所長期面臨的真實處境。
