諸葛亮在登上政治舞臺之初，就以《隆中對》的方式爲劉備描述出一個戰略遠景。諸葛亮在對策中，爲劉備成就蜀漢大業規劃了一條明確而又完整的內政、外交政策和軍事路線，相當周詳地描繪出了一個魏、蜀、吳鼎足三分之勢的藍圖。可是有着隆中對的蜀漢政權爲何卻最先滅亡?
劉備三顧茅廬，終於感動了諸葛亮，願意出山。接下來他們便屏退左右，展開密談，商討劉備軍事集團此後的戰略方向，由於此次會談涉及密謀奪取劉備同宗劉表與劉璋的地盤，故其密級極高，多年來不爲人所知，直到當事人劉備與諸葛亮都死了，蜀漢官方纔對其進行了一定程度的解密，到了三國晚期，蜀漢檔案典籍庫的官員“觀閣令史”陳壽已經可以看到其全文了，於是將其收錄於《三國志 諸葛亮傳》中，因此次會談發生在諸葛亮所居住的隆中草廬裏，故史稱其爲“隆中對。”
諸葛亮在隆中給劉備定下了一個最後可以統一天下的戰略，可是最後蜀漢政權卻最先滅亡，有人懷疑是不是《隆中對》本身有問題呢?其實原因在於劉備最後沒能這個步驟實施。首先我們可以看一下《隆中對》的核心內容，劉備三顧茅廬向諸葛亮請教，諸葛亮明顯事先已經考慮好了應對的策略，爲什麼呢?
因爲隆中對明顯就是爲劉備而“量身定做”的。隆中對的核心內容是首先不與曹操爭雄，其次不要妄圖圖謀吳地的孫權。那麼既然諸葛亮這麼講了，明顯就是讓劉備置於荊州之地這個出發點說的，所以纔有了諸葛亮對劉備的發問：“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎?”
這其實就是諸葛亮假設的前提條件，劉備在荊州威望甚重，而劉表無雄才守衛荊州，所以劉備的第一個目標就是取而代之，佔領荊州。那麼諸葛亮爲什麼會這麼問呢?劉備當時能順利取得荊州嗎?能。劉備此前取徐州基本就是這個情況，陶謙被曹操進攻，無力守衛徐州，於是陶謙將徐州讓給了劉備。
而荊州當時的情況是劉表年邁，膝下兩子無雄才，因此要想守住荊州，必須需要劉備，所以劉備兵不血刃取代劉表佔領荊州是很有可能的。而一旦劉備取得荊州，那麼就是隆中對的下一步：“益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。”
益州的情況幾乎和荊州差不多，劉璋闇弱，連張魯都戰勝不了。益州內部也是經常發生叛亂，人心不穩，所以取益州比取荊州更容易。而一旦劉備取得益州和荊州，那麼就可以按照隆中對的設想，待天下有變，命一上將出荊州進攻宛、洛，而劉備率兵出秦川，這樣的話霸業可行。既然諸葛亮規劃得如此完美，爲什麼劉備最終沒有成功呢?
俗話說：萬事開頭難，而劉備按照《隆中對》實行的第一步就出現了問題。怎麼回事呢?劉備取荊州最好的時機就是劉琮投降時，這時劉備可以以劉琮違背劉表遺願，擅自投敵的名義而進攻襄陽，隨之佔據襄樊，據守曹操。但是劉備沒有，劉備直接南撤，去守江陵，後來被曹操趕去了夏口。
這時形勢發生了很大變化，荊州本就是魏、吳垂涎的地方，尤其是東吳。早在孫堅時期，孫堅進攻江夏郡，被夏口守將黃祖一箭射死。等到孫權即位統領江東，荊州對他來說，既有殺父之仇，又有疆土之爭，所以孫權也是欲吞併荊州而後快。隨後的赤壁之戰，曹操敗績，吳軍佔據了荊州腹地南郡，在名義上，實際是孫權佔據了荊州。後孫權將南郡借給劉備，雙方的矛盾自此形成。
原來，荊州屬劉表，劉表死後劉備本可以輕鬆佔據，但劉備繞了一大圈子才最終佔據荊州，但是性質已經變了。孫權認爲荊州本應該屬於東吳，而劉備根本不會放棄荊州，所以隆中對中的東連孫權徹底成爲泡影。劉備儘管隨後迫降成都，佔據了益州，同時擁有益州、荊州之地，但是失去了同盟孫權的信任，也爲後來失去荊州埋下了隱患。
果不其然，後來關羽圍困襄樊，孫權趁機在背後襲擊，趁機奪回了荊州。自此隆中對的設想被徹底打破，由原來的兩路出兵，變成了蝸居益州，你讓劉備平定天下的構想如何實現?基於《隆中對》的設想，劉備不得不發動夷陵之戰。但是劉備明顯低估了孫權，也低估了東吳的謀士們。隨後陸遜出任大都督，在夷陵打敗劉備。自此，三國鼎立徹底穩定，而劉備成爲最弱的，只能蝸居益州而已。
所以，從夷陵之戰失敗那一刻開始，就已經註定了劉備今生平定天下無望，也就無法再實現隆重對的設想了。那麼依照劉備的能力，如果他沒有失掉荊州，他真的能夠和曹操一決雌雄嗎?劉備到底在人們心目中是個能君臨天下的人嗎?諸葛亮看對人了嗎?我覺得諸葛亮看錯人了。劉備沒有人們想象的那麼有雄才。
那麼劉備到底有多大才能呢?曹魏官員裴潛曾經有過經典論斷：“潛曰：‘使居中國，能亂人而不能爲治也。若乘間守險，足以爲一方主。’試想當年劉備守徐州，使得徐州遭受呂布、袁術、曹操三方攻擊，徐州沒有得到平安，反而更加混亂。而後期劉備據險守衛漢中，逼退用兵如神的曹操，所有這一切都映證了一個事實：劉備只適合當一方諸侯，至於統一天下，基本沒戲!
諸葛亮的《隆中對》從理論上說沒錯，但是《隆中對》是有前提條件的，而隨後發生的事情從一開始就偏離了《隆中對》的前提條件，即劉備沒有實現兵不血刃地佔據荊州，一步錯，步步錯。即使後來實現了劉備佔據荊州、益州的設想，但是東和孫權的目的沒有達到，最後雙方因爲荊州翻臉，致使劉備丟了荊州，再就無法再談去北上伐魏，平定天下了。
從另一方面講，《隆中對》假設的前提條件是劉備是個能夠平定天下的雄主，而劉備就像裴潛論斷的那樣，沒有那個能力，所以最後只能偏居益州而已。可以說《隆中對》沒有錯，但是實行起來非常困難。劉備從一開始就錯了，再加上自己本身的能力不足，所以沒有實現平定天下的願望。因此，錯不在諸葛亮，不在《隆中對》，而在劉備。
諸葛亮一小青年，每日不過讀書種地，他爲何能爲季漢建國之路提綱挈領呢?其實，諸葛亮雖常年蝸居於草廬，但身爲荊州牧劉表的外甥女婿和荊州年輕士子的領軍人物，他的情報來源那可不是普通人能比的，這些年來，他對天下大勢早已洞若觀火，於是直接提出：首先，曹操這個人，惹不起!其次，孫權勢力雖稍弱，但咱也惹不起。
那麼誰惹得起呢?一個是劉表。劉表有一塊肥肉荊州，但以劉表的水平肯定守不住，咱們近水樓臺，要趁着曹操孫權還沒來，趕緊佔了這便宜，吃幹抹淨，落肚爲安。另一個是劉璋。劉璋有一塊肥肉益州，但以劉璋的水平肯定也守不住，更重要的是，他手下很多人早就想換主子了，咱們也要趕在曹操孫權之前，趕緊佔了這便宜，讓他們流口水去吧!而吃完這兩塊肥肉，有了基本盤後，接下來纔是重點。
第一，要聯合孫權勢力，以及西方羌氐與南方夷越等少數民族，共同抗擊曹操。此乃先秦合縱之術。諸葛亮居隆中時每自比於管仲、樂毅，而管仲九合諸侯，樂毅聯合五國伐齊，都帶有濃重的合縱色彩。看來諸葛亮對打敗曹操，早有定見，那就是合縱，只有合縱!若偏離此法，劉備與孫權、馬超等集團只有一個結局，那就是像六國一樣被團滅，無非撐多久而已。
第二，待時機成熟，分東西兩路北伐。東路由荊州出發，西路由益州出發，使曹操東西不得相顧，則霸業可成，漢室可興矣!諸葛亮的隆中對，總體上還是很牛的，他給了迷茫的劉備一個高瞻遠矚、絲絲入扣、天衣無縫、近乎完美的戰略規劃。然而，正因爲它太完美，完美的近乎虛幻，所以很難實現。一個再好的戰略規劃，如果無法執行也是沒用的;當然，以劉邦開國集團或能實現此戰略，但劉備集團根本不具備這個人才配備。諸葛亮千算萬算，也沒法給劉備空降一個韓信過來，所以最後就是無解的，其無解有三：
首先，覬覦荊州的並不只有劉備，還有孫權。
事實上，孫權這些年一直不斷地在攻伐荊州西線的江夏黃祖，且連戰連捷，這到嘴的肥肉，怎麼可能讓給劉備?不肯讓，那就只有爭了。但諸葛亮又說了，隆中對的關鍵就是結好孫權共抗曹操，既要爭，又要結好，這完全是矛盾的，何解?我倒有個辦法可以解決。這個辦法雖依然難度很大，且充滿了變數，但總比坐視孫權背盟要好得多，具體我們後面再來分析。這裏我們先說說孫吳集團對荊州的圖謀。
事實上，孫吳集團對荊州的圖謀不僅早於劉備，甚至還早於曹操。早在初平四年，東吳戰略家張紘就給19歲的初生牛犢孫策定下了未來的戰略規劃，那就是收兵吳會、吞併袁術、消滅劉表，佔領荊揚二州之地，據長江天險，稱霸天下。而此後魯肅的“榻上策”與周瑜的“兩分天下計”，以及甘寧的“據楚望蜀”戰略也都提到了謀取荊州之重要性，只不過提法不同、戰略執行略有差異而已。
這是因爲，從戰略地緣上來看，江南政權想要立足乃至稱霸天下，前提條件，必須全據長江之險，只佔江東則恐難以得志，這也就是項羽寧做鬼雄也不肯過江東的原因之一。從歷史上來看，蜀、吳、楚從來都是勢不兩立，歷數楚國八百年曆史，最兇險的敵人不是佔據了長江上游巴蜀的秦國，就是長江下游的吳國，而從來不是北方的齊晉!
從春秋中晚期吳國開始崛起，吳楚之間便爭鬥不斷，陸陸續續長達百年之久，直到公元前505年，三萬吳軍長驅直入，大破二十萬楚軍，並一舉攻破了楚國首都“郢都”，也就是日後的荊州首府江陵。兩百多年後秦國又沿漢水攻下了南郡，並倚仗江漢平原發達的水系，源源不斷地朝楚國派兵，直到滅亡了楚國。
另外，還有一位與孫權同稱吳王的夫差，更是傻傻的不滅越、也不削楚，反跑去北方與齊晉爭霸，結果竟被楚越聯手搞死。還有項羽西楚政權的失敗，也跟沒能控制住東楚之地有關。這些慘痛的歷史教訓，對孫權而言難道還不夠深刻嗎?從後世來看，元末朱元璋佔領江東之地，其最大的敵人也從來不是北方元朝政府，而是佔據長江上游楚地的陳友諒。要拿下楚地陳友諒，再拿下兩淮張士誠，朱元璋的天下才算穩了。
總之，中國歷史上所有的江東政權，想爭天下都必須先拿下荊楚，再拿下兩淮，這纔有資格爭中原，順序絕不能錯，否則就是夫差、項羽的下場。相信熟讀《左傳》《國語》《史記》的孫權呂蒙君臣，絕對不會想做下一個夫差、項羽。他們從來對荊州都是志在必得，因爲局勢他們可以放棄一時，但一旦有機會，他們絕不會錯失。
其次，從曹魏方面來看。
曹操在赤壁之戰慘敗後，就果斷放棄了荊州之地，趕緊先去把關中拿下，以免劉備變成劉邦;同時命曹仁據襄樊之險，坐看孫劉兩家爲荊州爭鬥不休。看來，曹操對長江以南的戰略地緣洞若觀火。此人不愧爲漢末最偉大的軍事家，識進退之道，明必爭之地，其戰略高度遠在劉備孫權之上。
事實上，荊州位於江漢平原，四通八達，水網密佈，驛路寬大，“北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀”， 明顯是《孫子兵法》中所說的“衢地”，即“諸侯之地三屬，先至而得天下之衆者”，故其關鍵在於“合交”。所以說，按照《孫子兵法》，荊州這個“衢地”雖然有樞紐作用與中心島功能，便於發展經濟和獲取支援，然而宜守不宜攻，且因防禦成本太大，故又需結好諸侯，鞏固聯盟，以逢時變，實非用武之地也。
比如戰國時代的魏國，也是四戰之地，所以只有做好外交，聯合三晉共同向東或西發展，纔有初期之霸業;而一旦自毀聯盟，四面出擊，則只有死路一條。正所謂“金角銀邊草肚皮”，這荊州之地就像春秋時候的鄭國、戰國時的魏國、歐洲的巴爾幹半島、亞洲的中東地區，雖然是樞紐，卻也是火藥桶，沒有強大的實力與天才的外交協調能力，千萬不能染指，必須避而遠之，坐觀愚昧者之爭鬥，而自去邊角做局，靜靜等待機會，以收漁翁之利。戰略形勢的此消彼長是需要幾十年的忍耐的，不可急於一時，否則必壞大事。
第三點，更糟糕的是，劉備並沒得到整個荊州。
由於種種方面的原因，劉備並沒能得到整個荊州，其北面的險要襄陽在曹魏手中，東面的險要夏口和樊口在孫吳手裏，而蜀漢雖然擁有荊州的核心地區南郡，但無險可守，只能靠修烽火臺來鞏固江防，其地緣之劣勢其戰略之被動，可想而知。也就是說，後來關羽看似強大，其實手裏一把爛牌，攻又攻不得，守又守不住，還要負責他並不擅長的外交工作，這也太難爲他了!
可是，劉備除了關羽，也實在無人可派。荊州與益州遠隔山水，可自成一國，無論派誰，劉備都不放心，所以也只能是關羽。爲了取益州，劉備又將荊州人才與大族豪強全都抽調走了，以致呂蒙偷襲時，整個荊州立刻土崩瓦解，絲毫組織不起半點抵抗，也根本來不及救援!劉備這把棋，真是下的奇爛無比。所以還是那句話，劉備的人才配備並不足以支撐諸葛亮的隆中對，硬要實行只能是悲劇。
總之，諸葛亮之隆中對，前半階段——先取荊州，與東吳聯盟抗曹，再取益州——這都沒問題，且一度實現;問題是後半階段——若跨有荊、益而天下有變，則漢室可興——這就太難了。
從地理形勢來說，荊、益兩州中間隔着大巴山、巫山，交通極爲不便，一條長江三峽水路，也極其狹窄，難以行船，秦將司馬錯曾三次浮江伐楚都受阻，最後還得白起從上庸南下才搞定。所以，劉封的上庸這個地方其實相當重要，從此行船沿漢水可以迅速到達江陵，但這又必須先拿下曹操重兵防守的襄樊之地，可這太難啦，關羽剛一動手，就被曹操孫權聯手絞殺了。
論者常責怪劉封孟達不去救援關羽，其實這也冤枉他們了。從上庸到荊州，若走漢水，則必須經過曹魏援兵雲集的南陽郡，隨時被對方截殺;若翻山越嶺走武當山、荊山，則黃花菜都涼了;可見劉封孟達不救關羽是正確的，去救也不過是送人頭罷了。劉封之死，孟達之反，這叫欲加之罪何患無辭啊!
從歷史上來看，從來沒有一個政權是跨有荊、益而得天下的。唯一一個公孫述，妄圖跨有荊、益，結果很快就被東漢名將岑彭逆江而上直接打爆。事實上，益州與關隴乃是一個地緣整體，秦漢唐、包括李自成，皆由此而取天下;而荊州與江東乃一個地緣整體，六朝與南宋據此而割裂天下，明據此而得天下。
故諸葛亮提出之跨有荊益，實乃割裂地緣之戰略也，此兩大戰區孤立分割，首尾遙隔，相互之間難以支援，季漢想要以此立國，實在太難了，還是那句話，人才儲備根本跟不上。而單獨據有荊、益而取天下的，也幾乎沒有。只有西漢劉邦和更始劉玄兩個特例而已，但劉邦劉玄都有大量強勢盟友的配合，季漢卻沒有，有也被自己給作沒了。
事實上，荊州之不可守，劉備悔之已晚，龐統卻早有預見，他曾對劉備說道：“荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。不如權借益州以定大事。”龐統認爲荊州經連年戰亂，已民生凋殘，又強敵環伺，難以據守，不如放棄，以益州定大事;可惜龐統加入劉備時間過短，又英年早逝，沒來得及將此間道理與利弊闡釋明晰，從而導致了蜀漢後來在錯誤的道路上越走越遠，等到夷陵之戰後才追悔莫及。
龐統都看到了，諸葛亮不應該看不到。既然局勢發生了變化，那就需要給”隆中對“打點補丁。可惜，但與我們的印象不同，在正史中劉備並不是對諸葛亮言聽計從的，甚至根本就不是個虛心接受意見的人，他有很多根深蒂固的執念，這些執念是他成功的基石，也是他失敗的根源。事實上，我們偉大的戰略家毛澤東也看出了隆中對的不足，他就說過：“始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗?”
那麼，回到我們前面的問題。我前面說，“跨有荊益”和“結好東吳”這個矛盾，其實有個辦法可以解決，什麼辦法呢?其實很簡單，不要定都成都，定都江州，也就是重慶。
明朝陳建《建都論》說：“夫建都之要，一形勢險固，二漕運便利，三居中而應四方，必三者備，而後可以言建都。“顧祖禹《讀史方輿紀要》又說:“據上游之勢，以臨馭六合。”《史記》上也說：“古之帝者，地方千里，必居上游。”綜上所述，江州有大巴山與三峽之險，有漕運之便，又居長江上游，離軍事要地上庸和江陵都不遠。
如此，季漢既可以從江州對江陵形成高屋建瓴之勢而使東吳束手，又可以有效支援上庸劉封，使其敢於配合關羽拿下樊城，從而打通經由漢水而連接巴蜀與荊襄的通道，這纔算是真正實現了跨有荊、益，而得以從荊州、上庸、漢中三方向對南陽、洛陽和長安形成問鼎之勢。
另外，江州地處長江與嘉陵江匯合處，爲四川水系之樞紐，人員物資都可以迅速地南達南中，西達西川、北達漢中、東達荊襄。一千年後，蒙古大汗蒙哥挾西征歐亞凱旋之威勢，入蜀伐宋，卻在重慶釣魚城遭遇滑鐵盧，蒙哥殞命，蒙古大帝國也由此分裂，江州重慶戰略地位之牛可見一斑。
總之，建都重慶雖不一定必能實現隆中對，但建都於川西邊陲的成都則只能使季漢更加邊緣化，最終必敗無疑!宋人蘇洵說：“吾常觀蜀之險，其守不可出，其出不可繼，兢兢而自完，猶且不給，而何足以制中原!”大概劉備一生困頓，好不容易跨有二州，便成了驟富的老翁，要死死握住錢袋，偏安於蜀道劍閣之內，只讓關羽劉封去拼命，且完全遺忘了昔日的盟友孫吳，自以爲大業輕鬆可成，結果真拼死了二弟和乾兒子，又痛失了荊州和上庸。至此，季漢就註定只能被封死在三峽與蜀道之內，讓諸葛亮誓死北伐、鞠躬盡瘁一生去彌補這個錯誤了。
曹操曾說“劉備吾儔也，但得計稍晚“。他對他這個老對手倒是看得相當透徹。在這一點上孫權就做得比劉備好很多，他一路從吳縣遷都京口，再遷建業，又遷武昌，一步步從長江東南岸的偏安之吳，遷向華中平原，全力與季漢與曹魏抗衡，使其難窺荊州之地，實乃大具眼光與膽識，生子當如孫仲謀也。
當然，我的這個辦法，都是屬於兩千年後的事後諸葛亮罷了。我們看到了後來的歷史並拿來檢驗那個原初的構想，諸葛亮卻能只能站在建安十二年往前眺望，他必須在充滿不確定性的未來勾勒出清晰的遠景，而任何一個變數都有可能推翻一切。所以，諸葛亮是在一片迷霧中摸索前行，而我們是開了上帝視角在玩紙上談兵。
