對吳三桂和康熙很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
導讀：其實這和吳三桂多活多長時間沒有太大的關係，吳三桂的所作所爲已經把各路力量都得罪了個遍。除了自己的親軍沒有一個鐵桿盟友，這不是時間長短所能扭轉的。吳三桂活得再久和康熙比也沒有年齡優勢，當然吳三桂長壽一些平叛戰爭可能會延長。但是雙方的民心、聲望、財力都存在巨大差異，最終的結果叛亂肯定會被平定;吳三桂不但無法統一，恐怕善終都難。
以吳三桂爲首的三藩、盤踞臺灣的鄭經、西北稱雄的葛爾丹、乃至北方的察哈爾王乃至沙俄是康熙當時面臨的幾股重要的敵人。看似兇險其實不然，這幾個勢力都想佔據更多的領土矛盾不可調和。比如吳三桂想着統一、葛爾丹想着恢復蒙元版圖，所以即便聯合也是貌合神離。吳三桂本人天時、地利、人和條件都不具備，缺乏全局視野豈是長壽所能彌補的?
吳三桂臭名昭著、缺乏羣衆基礎，沒有明確系統性的政治綱領;長壽與否與達成目標沒有因果關係
明朝滅亡後，對於明朝遺民來說吳三桂就是最大的漢奸。吳三桂是典型的通過絞殺反清復明勢力最終獲封平西王，反清復明勢力仇視他;清朝對於養寇自重的平西王也是戒心重重。否則康熙也不會存心撤藩。吳三桂引清兵入關後還假模假式的對於南明保持着曖昧關係。但是一得到清朝的重用，以吳三桂爲首的三藩立刻成了鎮壓南明的急先鋒。尤其是吳三桂爲了平西王的稱號，甚至親手處死了南明永曆皇帝朱由榔。從此吳三桂徹底臭名昭著了，難得他還有臉打着“反清復明”的旗號起兵造反。即便有配合的反清勢力，也不過是渾水摸魚爲自己謀福利的自私自利之徒。
吳三桂起兵叛亂的原因也是不能滿足他們永鎮雲貴，實現其裂土封疆的野心。吳三桂從來沒有推翻清朝取而代之的念頭，他所謀求的不過是和明朝沐王府一樣世代永鎮雲貴的訴求。同樣而尚之信和耿精忠同樣報有類似的想法，起兵的目的也是以打促和迫使清朝同意他們的願望。沒有羣衆基礎、沒有明確的政治綱領，就是吳三桂能活一百歲也無濟於事。
軍事進攻方向有問題，用兵堅決程度同樣欠缺;缺乏破釜沉舟的勇氣
吳三桂等三藩的目標太天真，一旦起兵那就沒有回頭路。妄圖以讓清朝承認他們對於南方的實際佔領本就是癡心妄想，有志於大一統的康熙怎麼可能做出這樣的妥協?俗話說普天之下莫非王土，造反就是逆賊居然還想封疆裂土?這太天真了，沒有破釜沉舟的勇氣還想着回頭路怎麼會不敗?康熙十四年吳三桂在打到長江居然還委託西藏五世達賴向清政府斡旋，他們可以類似宗藩關係臣服大清王朝?這難道是過家家嗎?這麼天真還想造反?吳三桂沒有一鼓作氣打過長江就給了清朝喘息的機會，耿精忠起兵遭到打擊後居然重新投降?沒有決心和破釜沉舟的勇氣，還想火中取栗簡直是滑天下之大稽?
我們再來看吳三桂的具體情況和進攻方向上的問題：1、首先雲貴貧瘠，哪怕積累了再多的浮財都抵擋不了戰爭的消耗。俗話說大炮一響黃金萬兩，雖然吳三桂積累了太多的不義之財都不夠用。所以吳三桂用兵一定是速戰速決不能拼消耗，否則一旦形成對峙吳三桂必敗無疑。但是打到長江後吳三桂居然主動與清朝隔江對峙，這讓清朝有了喘息之機也埋下了吳三桂敗亡的伏筆。如果按照歷史上諸葛亮的《隆中對》或者南北割據的歷史經驗可以判斷，如果形成上時間的割據通常有兩種方式：第一、諸葛亮北伐曹魏方式“出巴蜀，據關中，塞餚、函自固”，同時從荊州出宛洛直逼中原。第二種沿長江順江而下切斷清朝財稅重地爲己用，然後或北伐或就地建立政權。比如洪秀全建立的太平天國就是類似的局面，雖然沒有長久但是支撐了數十年。兵法雲：三軍之災起於狐疑，吳三桂整天三心二意的不敗纔怪?這不是他多活二十年就能補償的?
自私自利，盟友間貌合神離，天時地利人和條件都不具備;壽命長不但沒有作用，可能還有不能善終的隱憂
葛爾丹趁清朝平定三藩叛亂之際不斷蠶食蒙古各部，絕對不會替吳三桂扛雷。因爲葛爾丹雖然和吳三桂一樣有清朝這個共同的敵人，但是葛爾丹目標是恢復蒙元版圖纔不會管吳三桂死活。而耿精忠是扶不起來的阿斗，在叛亂在連續遭受打擊後居然還重新投降清軍;而尚可喜根本就不想反叛直接出兵與吳三桂火併，雖然後來被兒子尚之信囚禁但是根本沒有想法做吳三桂的下屬。而盤踞臺灣的鄭經也是渾水摸魚的主兒，就連吳三桂自己還三心二意怎麼能打贏?
一家之言，歡迎評論
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
