對康熙和吳三桂很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。康熙決心削藩時，吳三桂不起兵反叛清代，他能得以善終嗎?
皇太極登基之初，就在刻意打壓掌權的幾大貝勒。但因皇太極早逝，多爾袞、濟爾哈朗等人又成爲後金掌權的親王。滿清入關後，開始進入順治統治時期，此時親王掌權的局面再度被更改{隨着多爾袞故去}。滿清入關前，統治形勢較爲鬆散，隨之親王掌權的局面是可以被汗王接受的。但滿清入關後，順治、康熙兩任帝王都開始有意集中皇權，而異姓王就是集中皇權的最大妨礙。
滿清入關之際面對的形勢是怎樣的呢?百姓抗拒滿族入關統治中原，地方上有張獻忠、李自成等起義軍在作亂，吳三桂率領的關寧鐵騎，在山海關阻擋着清軍入關。多爾袞隨即做出決定，招降吳三桂，讓吳三桂相助清軍剿滅李自成。可以說清廷封吳三桂爲異姓王，是被當時的形勢所逼。入關時的吳三桂和清廷，彼此是相互利用的關係。清廷許諾封吳三桂爲異姓王，作爲回報吳三桂要爲清廷出力剿滅李自成的叛軍。康熙親政後想要有一番作爲，此時康熙急需解決的問題有幾個：一、裁撤三藩、二、和沙俄重新劃定疆域，三、收復臺灣、四、解決準噶爾邊患。
時過境遷，康熙執政時，清廷首要打擊的對象已經不再是李自成，而是變成了吳三桂，耿精忠、尚可喜三人。咱們可以試想一下，如果三藩沒有起兵作亂，康熙敢在內患未除的情況下，對臺灣和噶爾丹用兵嗎?臥榻之側豈容他人酣睡，只有吳三桂三人身死，才能讓康熙安心解決外部隱患。
因此編者覺得，即使吳三桂不起兵反叛清廷，康熙也不會讓他善終。康熙決定裁撤三藩之初，孝莊曾建議康熙，不要對吳三桂輕易用兵。等到吳三桂自然老死的那一天，三藩之患自然會解除。不想急於有番作爲的康熙，提前表露了裁撤三藩的態度。隨即尚可喜先一步上奏康熙請求撤藩。尚可喜的上奏，其實是三人事先商量好的。三人是想借此舉，來試探康熙對三藩的態度。康熙同意尚可喜的奏請後不久，三藩先後起兵反叛清廷{此時起兵叛亂的是奪了父親權力的尚之信}。
吳三桂背叛清廷時的主動權，其實已經不在吳三桂手上，而是落在康熙手上。耿仲明{耿精忠的祖父}、尚可喜都曾是遼東漢人。最初二人投靠的對象是皮島抗金總兵毛文龍{二人還曾是毛文龍的義子}。毛文龍被袁崇煥誅殺後，二人才選擇投靠後金。可以說耿精忠、尚可喜二人效忠的對象一直就不是大明{忠於毛文龍}，二人都很仇視大明。隨之便可以說，二人比吳三桂和清廷的關係，要更近一些{吳三桂曾忠於大明}。
康熙第一個裁撤三藩的對象並不是吳三桂，而是尚可喜。深知脣亡齒寒道理的吳三桂、耿精忠，眼見康熙真的決心裁撤三藩，隨即做出反應，起兵反叛清廷。眼見吳三桂二人已經起兵反叛，尚之信從父親手中奪走廣東軍政大權後{尚可喜的藩地在吳三桂、耿精忠之間}，隨即也選擇起兵反叛清廷。
對待關係更近的尚可喜，都能做出撤藩的決定，康熙自然就容不下貌合神離的吳三桂。因此便可以說，不管吳三桂起兵反叛與否，康熙早晚都會收拾吳三桂。即使吳三桂不起兵反叛清廷，康熙也不會讓他善終。因爲對於康熙而言，三藩是內部隱患，想要對外用兵{臺灣、噶爾丹}就必須先解決內部隱患。吳三桂三人對康熙表現得越是順從，康熙就越會擔心，大清對外用兵時，三人會趁機反叛。只有三人身死，才能讓康熙打消顧慮。
在清軍和三藩還沒有決出勝負時，尚之信就再度背叛了吳三桂，選擇投靠清廷。當時康熙赦免了尚之信的死罪，准許他戴罪立功。不想吳三桂病逝，三藩之亂平定後不久，康熙就降旨處死了尚之信。公元1682年，已經投降清廷的耿精忠，也被康熙降旨處死。自此三藩之患徹底解決，康熙終於可以放開手腳對外用兵。可以說康熙在三藩之亂未平時，接受耿精忠、尚之信的投降是被形勢所逼。如果吳三桂像耿精忠二人一樣，也選擇投降清廷，那麼未來康熙也會找藉口除掉吳三桂。康熙並非弒殺，他只是要一個內部穩定，對外用兵的大環境。吳三桂三人就是內部不穩定的因素，康熙又怎能容得下他們呢?
