乾隆皇帝對古代文化造成了哪些影響?《四庫全書》背後有什麼不爲人知的祕密?接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
乾隆皇帝是清朝第六位皇帝，也是歷史上實際掌權時間最長的一位皇帝，總共長達63年。因爲康乾盛世的存在，所以歷史上對於乾隆皇帝也有評價很高的一面，也正是在乾隆和雍正期間，才進一步完成了對民族的統一，還有經濟文化的發展。不過乾隆在位期間，他所採用的方式對古代文化也產生了不小的負面作用，例如《四庫全書》的修訂背後就有很多不爲人知的祕密。下面就爲大家講講其中的利害關係，一起來了解下吧。
中國是一個極度重視文化傳承的國家，最典型的是《尚書》，就是上古之書，講述三皇五帝到春秋戰國的事蹟，在全世界對自己祖先只能靠考古瞭解的時候，中國人卻可以通過文獻記載瞭解先民的事蹟。
然而令人遺憾的是，中國歷史上卻又有多次文化浩劫，比如秦孝公焚書(韓非子記載，商君教秦孝公燔《詩》、《書》而明法令，當然實際沒有認真執行，且侷限於秦國，影響不大)、秦始皇焚書坑儒、梁元帝焚書等，其中最廣爲人知的是秦始皇焚書坑儒。
那麼，中國最大的文化損失，是秦始皇的焚書坑儒嗎?其實並非如此，而是來源於一個獨霸文壇的皇帝之手，這就是清朝的乾隆!
衆所周知，乾隆是世界上產量最多的詩人，一生作詩41863首，而《全唐詩》作者2200多位，一共才48000餘首。乾隆一人就差不多滅了整個唐朝詩人，單就詩作數量而言，可謂獨霸文壇，前無古人後無來者。
當然，也可能是“毒霸文壇”，原因很簡單，除了乾隆這些“注水”、甚至“捉刀”的詩作之外，乾隆還製造了中國歷史上最大的一次文化震動，以至流毒至今。秦始皇的焚書坑儒與之相比，簡直是螢蟲之比皓月。
乾隆最嚴重的莫過於《四庫全書》。如今，很多學者讚揚四庫全書，但卻不提《四庫全書》到底是什麼!實際上，《四庫全書》只是一本整理古書的書籍，相當於把之前的古書，重新整理錄入。
要說《四庫全書》一點功勞沒有，肯定是胡說八道，因爲整理收錄書籍的辦法，整理古書的“苦勞”，以及的確保存了一些孤本。然而，沒有四庫全書，或許有些孤本會遺失，但絕大多數還會流傳下來，不會因爲沒有四庫全書就沒了，所以此書功勞沒學者渲染的那麼大。
更爲嚴重的是，相比四庫全書的整理之功，對中國文化的毀滅影響卻更大，比如篡改、刪除各種古書內容等。至於四庫全書究竟如何毀滅文化，只要看一個數據即可：四庫全書一共收錄3461種，成書79000卷，近7.7億字，但禁燬6766部，93556卷，超過收錄數字，還不包括民間害怕“文字違禁”而主動毀掉的書籍。
禁燬的書籍，不是一兩部書，而是“禁燬6766部，93556卷”，超過收錄的書籍，簡直駭人聽聞。因此，說乾隆是人類歷史上最大的文化毀滅者，相信一點都沒有錯。
魯迅評價一針見血：“清人纂修《四庫全書》而古書亡”!有趣的是，魯迅對秦始皇焚書坑儒也有過評價，關鍵詞句是“秦始皇實在冤枉得很......倒是博採各種的思想的”。顯然，在魯迅看來，乾隆的《四庫全書》影響更甚!
乾隆製造的第二個文化浩劫，影響力相對較小，卻讓中國最頂尖藝術作品渾身沾滿了“牛皮癬”!
衆所周知，名人字畫是一個民族的藝術精髓，先人留下的珍貴珍寶。儘管可能屬於某人，但卻也屬於整個民族。尤其是一些超級珍貴的藝術品，更是不容隨便破壞。而且，乾隆得到的衆多名人字畫，大家總不會以爲是“公平買賣”吧?手段很多，即便不是“巧取豪奪”，但乾隆也肯定有“以權謀私”，所以才獲得了大量古董字畫。
不管乾隆如何得到這些字畫，關鍵是乾隆在這些字畫上到處塗鴉，嚴重影響了字畫的藝術價值：一者乾隆在字畫上蓋章、題字之類，對字畫本身藝術性造成了破壞，二者乾隆的書法、詩作等只能算一般，卻公然在各種名人字畫上題字、題詩。
王羲之的《快雪時晴帖》(見上圖)，可謂超級珍寶，王獻之只寫了28個字，字字神韻十足，令人回味無窮，但如今這本字畫上面，卻有73處的乾隆遺蹟，比如乾隆在上面題字賦詩和寫小議論文，還有密密麻麻像牛皮癬一樣的印章，嚴重影響《快雪時晴帖》的藝術性。
不僅王羲之的《快雪時晴帖》，還有王獻之的《中秋帖》，王洵的《伯遠帖》，以及鼎鼎大名的《富春山居圖》。在《富春山居圖》上面，乾隆留下的遺蹟可謂密密麻麻，還不是在犄角旮旯，而是專門找顯眼的地方。
乾隆開心了，中國瑰寶卻遭殃了，留下了一地牛皮癬。
關於乾隆對文化的毀滅，可謂數之不清，餘毒至今還在。只是令人奇怪的是，乾隆形象卻極爲正面，民間親切的稱他“風流皇帝”，很多學者提起他的時候，都會肅然起敬的稱之爲“乾隆爺”。
