很多人都不瞭解明朝和清朝的事情，接下來跟着小編一起欣賞。
好像在普通人眼裏，明朝的貪腐要比清朝更嚴重一些，因爲總感覺明朝貪官更多，而清朝清官更多，不過真相真是如此嗎?可能在文學創作，以及影視劇中，明朝往往是揭露各種陰暗的故事，而清朝正能量居多，講述女兒情長的事例也更多，所以纔會形成這樣的誤解。清朝貪腐不比明朝少，歷史上最著名的大貪官和珅就是清朝人。下面就爲大家講講這兩個朝代的實際情況，一起來了解下吧。
翻開中國歷史，就能看到奇怪的一幕，即：談到明朝清官，翻來覆去就海瑞等少數幾人，相反貪官非常多，但談到清朝清官，卻是一說一大堆，比如湯斌、于成龍、孫嘉淦、施世綸、劉墉、曾國藩等，前前後後至少10多個廣爲流傳的。
其實，不僅明朝給人印象貪官衆多、清官稀少，而且漢唐宋元都是如此，唯獨清朝給人清官多的感覺。那麼，爲啥清朝的清官如此之多?
需要說明的是，清朝和明朝官員俸祿一樣，而且明朝物價較低，清朝物價較高(明朝中後期美洲白銀大量涌入中國，導致貨幣貶值)，反正清朝官員靠死工資，基本上別想讓一家人小康生活。
首先，清朝歷史上的某些清官，是不是真清官?
受清宮劇戲說的影響，原本並非清官之人，如今堂而皇之的成了清官，最典型的是劉墉。
劉墉名氣非常大，鼎鼎大名的劉羅鍋就是他，但劉墉爺爺劉棨是四川布政使，父親是劉統勳。鮮爲人知的是，劉墉當官不用參加科舉，而是直接參加殿試，最後成績還算行，但真正起家是靠主動掀起的文字獄(本已平息，卻被劉墉又挑出)，從而得到乾隆欣賞。
當然，官三代也有一顆清廉的理想，不能因此否定劉墉清廉，然而劉墉北京居所的驢肉衚衕(禮士衚衕)，簡直豪到天了，清朝人也看不下去，留下“(劉墉)故地在驢市衚衕西頭，南北皆是”的記載，真正清廉之人，能在北京二環之內置辦如此房產?
更爲誇張的是，劉墉用的紙張，都佈滿了金絲。演和珅出名的王剛，在鑑寶時說了這麼一句話，令人捧腹：“這老東西，騙了我這麼多年!”
其實，不僅是劉墉，清朝還有一些官員，比如施世綸、李衛、田文鏡等人，要麼是官後代，要麼是捐官出身(花錢買官，豈能不撈回來)，即便他們不貪，不會利用手裏權力，讓家族得利?因此，宣傳他們是大清官的人，真不怕天打雷劈!
其次，清朝清官有沒有宣傳，或者誇大的嫌疑?
翻開中國歷史，會看到有趣的一幕，除了清朝皇帝，其他王朝的皇帝，鮮有誇讚官員清廉的。海瑞夠清廉吧，萬曆皇帝誇他是清官了嗎?沒有，海瑞清廉是真清廉，靠的是身體力行，從而形成天下共識，但清朝的清官，往往需要皇帝蓋章確認一下。
康熙稱讚于成龍是“天下第一廉吏”，稱讚張伯行是“居官清正，天下所知，爲天下清官第一”，稱讚施琅兒子施世綸(做官起點是泰州知府，一生都是肥缺)是“江南第一清官”，嘉慶稱讚朱珪“半生惟獨宿，一生不言錢”.......所以這些人就此名垂中國清官史。
當然，不是說于成龍、張伯行等人不是清官，而是說康熙給予的名頭，是不是太過了?畢竟，于成龍也好，張伯行也好，在中國歷史上並不鮮見。
至於其他王朝的清官，其實也很多，比如漢朝張湯，明末袁可立等人，只是缺少宣傳、缺少皇帝金口罷了。
第三，爲何清朝滿蒙無清官，反而漢人多清官?
翻開清朝的清官榜，就會發現這些寒酸的清官，無一例外的都是漢人，而沒有滿蒙官員(包括入關之前的漢八旗，後加入漢八旗的漢人不算)，爲什麼?
道理很簡單，人家入關是來享福的，又豈能吃苦?至於爲何都是漢人，除了老實人、不會貪等之外，還和文人追求有關。
古代官員的追求，可以用“修身齊家平天下”來概括，但清朝獨特的政治生態，只准文人修身齊家，卻不準治國平天下，因爲這是清朝皇帝才能乾的事情。康熙時期，甚至把解釋儒家經典(即道統)這樣傳統的士大夫事業，也給拿走了。既然如此，清朝官員如何才能出名?
寫文章，有文字獄風險;平天下，皇帝又不讓幹;罵皇帝，可能立馬被砍.......於是，一些喜歡博取名聲的士大夫，大概只能做清官了。只要身子受點苦，腸裏沒油水，卻可以留下千古美名，這也不算錯。大清官湯斌、孫嘉淦(gàn)等人，基本上是這麼做的。
清朝之所以給人印象清官多，未必是真的多，而是有着多方面的原因，比如一些不負責任的清宮劇，將劉墉、紀曉嵐等刻畫成清官形象，還有康熙的評價，直接拔高了這些清官的歷史地位等。總而言之，每個朝代清官都不少，只是清朝的會宣傳，後人會讚美罷了。
