幾乎人人都知道，美蘇在冷戰期間是彼此最大的假想敵，然而在蘇維埃政權建立之初，美國總統伍德羅·威爾遜和蘇俄領導人列寧之間還曾有過“互爲知音”的一段插曲。
《和平法令》與“十四點”
1917年11月8日即十月革命勝利後第二天，蘇維埃第二次代表大會就通過了列寧所倡導的“和平法令”，提出民族自決、大小國家一律平等，立即就締結公正、民主、不割地賠款和約展開談判、廢除祕密外交等原則。英、法等歐洲強國出於自身利益本能抵抗，但威爾遜卻認爲，必須對《和平法令》予以重視並主動迴應，否則蘇俄的影響將不斷擴大。
1918年1月8日，威爾遜在國會發表“十四點和平綱領”，提出反對祕密外交、戰後以民族自決原則劃分民族國家邊界、給予被壓迫民族自決權以及建立“國聯”以協調國際關係等。這“十四點”日後成爲凡爾賽條約的談判基礎，初步奠定了一戰後的國際框架。儘管未曾明言，但研究者普遍認爲，威爾遜的“十四點”正是對《和平法令》的迴應，“十四點”中第六點還明確提到“尊重俄羅斯人民自決權”和“一切外國軍隊撤出俄羅斯領土”。當然，“十四點”提出初衷在很大程度上也是出於美國自身戰略利益的考慮，但在提倡民族自決、倡導國家平等等方面與《和平法令》有很多共同之處。
對於威爾遜的“十四點”，列寧不僅讓《消息報》全文刊載，還親口稱讚“十四點”是“邁向世界和平的一大步”。在由他授意發表的《消息報》社論中說，“威爾遜總統所規定的條件是爭取民主和平的偉大斗爭中的一次偉大勝利”、“我們可以希望，美國人民是這場鬥爭中的一個真正的朋友”。
留有餘地的對抗
耐人尋味的是，本意不想幹涉蘇俄內政的威爾遜，最終還是干涉了。1918年3月，蘇維埃和德國簽署《佈列斯特條約》，從東線騰出手來的德軍大舉進攻西線，感到軍事壓力的英法開始醞釀對蘇俄武裝干涉。威爾遜先是表示拒絕，但由於陸軍部長和國務卿等人都被英國說服，最終他同意參與協約國對蘇西北部的軍事幹預，並派出7000名美軍和英、法一同出兵。1918年6月“捷克斯洛伐克軍團”佔領海參崴、日本軍隊大舉入侵遠東後，威爾遜唯恐日本獨佔遠東利益，又同意派出7000名美軍參加遠東軍事幹預。
但在干預同時，威爾遜又發表聲明，聲稱美國不打算推翻布爾什維克政府，也無意用任何途徑干涉蘇俄內政，出兵的主要目的是“幫助捷克人撤出俄羅斯(捷克斯洛伐克軍團本是被釋放遣返的戰俘)”。美軍也在多數情況下避免和蘇維埃軍隊正面衝突，且拒絕積極參加英、法在南高加索的軍事冒險。威爾遜甚至授意美國政府向批准《佈列斯特條約》的蘇維埃發出賀電，儘管英、法堅決反對這一條約。
在列寧的主張下，蘇俄對美國的譴責始終明顯輕於對英法。1918年3月，《消息報》社論說，“只有美國懂得如何善意對待蘇維埃俄羅斯”;當英、法、美軍事幹預業已開始，蘇維埃政權大批逮捕英、法等協約國外交官時，美國外交官卻不在其列。英國駐蘇俄特派員洛克哈德曾說，蘇俄官方抗議“始終把美國排除在外”。直到一戰結束後的1922年，《消息報》仍然說，美國政府是“協約國政府中沒有立即對蘇維埃政權採取敵對行動的唯一國家”。
當然，列寧和威爾遜這種留有餘地的對抗是出於各自國家的戰略利益考量，但這畢竟表示，雙方仍將對方當作可打交道的對手。
兩人的峯會最終流產
1919年1月巴黎和會召開，威爾遜、英國首相勞合·喬治和法國總理克里孟梭成爲和會“三巨頭”，而蘇俄則被排斥在和會之外。英法極力拉美國一同繼續對蘇俄實施國際干預，但威爾遜堅持認爲，“必須允許俄國人民在沒有外來干涉的情況下，解決他們的內部問題”，“共產主義革命的根源是對極端不公正、不公平的反抗，只有剷除革命的根源才能消滅共產主義，武力干預是無濟於事的”。
列寧也注意到美國和其他大國對蘇俄政策的不同。在威爾遜干預彼得堡市政選舉時，蘇俄採取“有禮貌地謝絕”，並未惡言相向，同時試探能否與美國發展商務往來。威爾遜從“商務自由”、“門戶開放”等美傳統政策出發，同樣表現出謹慎的歡迎態度。1919年2月，他又在巴黎主動提出與列寧進行“一對一”直接會談，地點選在土耳其普林吉普島。不過，這場“峯會”最終流產。
必須指出的是，威爾遜並非對共產主義或蘇維埃制度抱有好感。儘管號稱“一對一”，但具體磋商時，他卻提出蘇俄代表不僅應包括布爾什維克，也應包括其他黨派，而會談的目的則是推動俄羅斯成立民選政府，這些都不是漸漸站穩腳跟的蘇俄和列寧所真心期望的。1921年3月，威爾遜退休;1922年底，列寧因傷停止政治活動，蘇美最高領導人擬議中的“峯會”就這樣擦肩而過。直到1943年的德黑蘭峯會，才由斯大林和羅斯福完成兩個大國首腦首次歷史性“面對面”，此時距1919年本有可能的美蘇會面已經過去了24年。
