說起魏忠賢，想必熟悉明朝歷史的人都不陌生。作爲天啓年間朝政的實際掌控者，魏忠賢專斷國政，排除異己，朝廷內部皆是魏忠賢的黨羽。
動靜這麼大，明熹宗不可能不知道。但是明熹宗非但沒有治他的罪，反而在死之前特意囑咐下一任皇帝，“忠賢恪謹忠貞，可計大事，宜委任”。不過，崇禎皇帝上位之後，卻開始清算魏閹的勢力，他大刀闊斧，將和魏忠賢有牽連的大臣清理得乾乾淨淨。但是沒過幾年，李自成就率軍攻入北京，崇禎皇帝於煤山自縊身亡。在死之前，崇禎皇帝的貼身太監曹化淳哭訴道：“忠賢若在，時事必不至此!”
因此後世關於關於魏忠賢的評價，一直爭論不斷，有人認爲魏忠賢其實是一個能臣，也有人認爲魏忠賢是一個實實在在的奸臣。那麼歷史上真實的魏忠賢到底是能臣還是奸臣?如果不殺他，明朝是否還能延續下去?
首先，評價魏忠賢需要站在不同的角度。
如果站在封建皇權的角度來看，魏忠賢是一個千古難遇的能臣。魏忠賢把控朝政期間，雖然拉幫結派，排除異己，但是魏忠賢也確實讓一些很有才幹的人得以上位。皇帝不上朝，但是國家依舊能夠有條不紊的運轉，憑藉的其實就是魏閹集團。
除此之外，天啓年間，遼東戰事就已經很吃緊了。而不管是古代還是現代，戰爭都是很費錢的，因此朝廷需要大量的軍餉。朝廷要錢，魏忠賢就能通過各種手段搞到錢。魏忠賢當政時期，國庫不缺錢，軍隊糧餉充足。
而且魏忠賢本人出身寒門，所以他也能站在老百姓的角度想問題。因此，魏忠賢徵集的糧餉多出自富商以及士族之手，對農民的欺壓並不重。因此，像李自成等人也就不會出現。
最後，魏忠賢雖然專政，但是作爲一個太監，他沒有後代，他所做的一切，最終獲利者還是皇上。因此，站在封建皇權的角度來看，魏忠賢是一個能臣。
但是如果你站在東林黨的角度來看，魏忠賢就是一個足以載入史冊的奸臣了。因爲魏忠賢當政期間，一直壓着東林黨。而魏忠賢的稅收政策，也直接損害着東林黨的利益。所以在東林黨的眼裏，魏忠賢肯定不是什麼好人。
魏忠賢倒臺之後，東林黨乘勢而起。而崇禎皇帝一直爲東林黨所利用，逐漸取消了魏忠賢時期的工商稅，從而保證了東林黨人的利益。但是遼東的仗還沒打完，還需要軍餉。不能向工商階層收稅，那麼只能把收稅的對象轉向農民。最後的結果就是民不聊生，農民不得不拿起武器造反。
因此，魏忠賢其實既是一個治世能臣，同時也是一個奸佞之臣，就看你站在什麼角度看了。
至於魏忠賢不死，明朝還能不能延續?答案當然是肯定的。如果魏忠賢繼續當政，那麼東林黨人就沒有出頭之日，而朝廷靠徵收工商階層以及士族階層的稅收，也還能維持運轉。國庫不缺錢花，老百姓的負擔就能少很多，李自成等人也就不會揭竿而起。因此，即使當時明朝已經積重難返，但是如果魏忠賢不倒，明朝至少不會這麼快玩完。
