很多人都不瞭解魏忠賢和明朝的事情，接下來跟着小編一起欣賞。
說起魏忠賢，他在歷史上的評價一直都是惡貫滿盈，草菅人命的閹宦，我們所看的影視劇中所呈現的人物形象也莫不如是。而在近些年來，不斷有人提出新的觀點，認爲魏忠賢才是明王朝的關鍵性人物，只要魏忠賢不死，明朝就不會滅亡，事實真的這樣麼?我們且不說把一個王朝的興衰寄託在一個人的身上是否合適，就算真的可以靠一個人力挽狂瀾，扶大廈之將傾，那也不可能是魏忠賢。
很多人有這樣的想法是因爲在他們看來，魏忠賢主政期間，明王朝國內形勢良好，遼東局勢平穩，而且在對外戰爭中他曾經力排衆議、大膽起用遼陽戰敗後遭受讒言的熊廷弼，不徇私情、果斷罷免寧錦一戰中畏縮不出的袁崇煥，曾拋開私怨、違心推薦趙南星、孫承宗等一批能臣直臣等諸多方面，可以看出他還是心繫國家、講求原則的。而且在明代馮夢龍所寫《燕都日記》中記載，李自成攻陷北京前夕，大廈將傾之際，崇禎帝念及魏忠賢昔日的事功，在太監曹化淳建議下，收葬魏忠賢的遺骸於香山碧雲寺，認爲崇禎皇帝在亡國前夕認識到了魏忠賢的重大作用。
然而實際上，熊廷弼是被劉一燝與江秉謙力薦才得以複用，最後也恰是因魏忠賢迫害而遭殺害;趙南星爲“東林三君”之一，雖曾被魏忠賢雅重及在熹宗面前稱讚，但並不接受魏忠賢拉攏，終被魏忠賢排擠謫戍代州;孫承宗在萬曆三十二年已中進士第二名，天啓元年已是兵部侍郎並主持遼東防務，當時魏忠賢尚未發跡，支持孫承宗的是首輔葉向高，而後來魏忠賢則指使黨羽陷害孫承宗致其被罷官;孫承宗推進戰線修錦州和寧遠兩城，纔有袁崇煥的寧遠和寧錦兩次大捷，非魏忠賢之功;戰後魏忠賢貪其功爲自己和閹黨所有，反而指使黨羽彈劾袁崇煥“不救錦州”，迫其辭職。至於崇禎帝命人收葬魏忠賢遺骸一事，《明史》、《崇禎長編》和《崇禎實錄》等明朝正史均未見相關記載，此說的真實性存在疑點。
不過，雖然魏忠賢如此奸邪，但他的作用還是有的。明朝時期的宦官，與唐朝時期的宦官有着本質的區別，唐朝的宦官，權力大到可以廢立皇帝的地步，而明朝的宦官則是依附於皇帝的家奴，別看平時上躥下跳的，玩的過火就會被皇帝一旨令下而賜死，他們存在的意義就是皇帝用來平衡朝中勢力的棋子，當然，還可以爲皇帝斂財。明末時期國家財政困難，又在東北地區和後金交戰，但朝廷中的東林黨卻是江南士紳的代言人，自然不會讓朝廷將徵稅的“魔爪”伸向士紳階層，這時宦官的作用就凸現出來，魏忠賢在世之時，國家財政雖然緊張，但由於魏忠賢在江南之地徵收重稅，朝廷財政基本保持平穩。
後來天啓皇帝病危之時，曾對弟弟崇禎說魏忠賢“恪謹忠貞、可計大事”，希望崇禎好好利用這個宦官勢力，但年輕的崇禎皇帝卻認爲閹黨爲禍天下，輕信了大臣之言，殺了魏忠賢並排斥宦官，結果文官把持了朝政卻又無所建樹，國家財政也逐漸捉襟見肘，以至於後來崇禎皇帝說：“朕御極之初，攝還內鎮，舉天下大事悉以委大小臣工，比者多營私圖，因協民艱，廉通者又遷疏無通…… ……”。
其實，與其說是魏忠賢有作用，不如說是宦官勢力有作用，只是崇禎皇帝沒有善加利用而已。
