小編知道讀者都很感興趣崇禎和魏忠賢，今天給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
1627年，十六歲的朱由檢接手了他皇兄朱由校的天下，成爲了明朝最後一任皇帝，年號崇禎。朱由校在位時，宦官魏忠賢與朱由校乳母客氏專政，製造了"乙丑詔獄""丙寅詔獄"等冤獄，將朝廷弄得烏煙瘴氣。朱由檢認爲明朝淪落到這種地步就是因爲魏忠賢，於是他上位後做的第一件事便是想辦法除掉魏忠賢。
崇禎皇帝
明天啓七年十一月，崇禎皇帝抓準時機剷除了魏忠賢的羽翼，然後又一紙詔書，貶魏忠賢去鳳陽守朱元璋父母的陵墓，而後魏忠賢畏罪自縊於途中。魏忠賢一死，宦官勢力的影響力大減。按理來說，崇禎皇帝談笑間剷除了魏忠賢集團，只要崇禎勵精圖治，拯救明朝應該不在話下，可爲何明朝在魏忠賢死後卻越發萎靡呢?
魏忠賢
事實上，關於崇禎殺掉魏忠賢是對是錯，數百年來也衆說紛紜、莫衷一是。有人認爲殺掉魏忠賢是對的，因爲魏忠賢的存在很大程度上制約了皇權;而有人卻認爲，魏忠賢死後，文官集團把持朝政，文官內鬥加速了明朝的滅亡。那麼崇禎殺魏忠賢到底是對是錯呢?
在李自成殺向北京城時，國庫空虛，已經沒人爲朝廷着想了，崇禎皇帝的心腹太監說了一句話：“使忠賢在，國事必不至此!”沒錯，若是魏忠賢在的話，國家不會淪落爲這樣。這句話仔細分析一下也是有一定道理的。
崇禎皇帝
魏忠賢作爲宦官集團的首領，的確犯下了許多滔天罪行，但那些罪行大多都是針對文官集團的。他雖然結黨營私、貪權納賄，是明朝的一個毒瘤，但哪個朝代沒有毒瘤呢?更何況魏忠賢的存在可以很好的制約文官集團，也就是當時的東林黨，從而使得明朝權力平衡，魏忠賢一死，東林黨一家獨大，反而成了明朝更大的禍害。
魏忠賢
同時，明朝的宦官集團是極度需要依附於皇權的，必須以皇帝爲核心，這也是爲什麼在明朝，不管宦官集團的勢力有多強大，只要皇帝想收拾就能立馬解決掉。而明朝的文官集團則不同，他們勢力龐大，只靠皇帝一個人是幹不倒他們的。這也是爲什麼明宣宗朱瞻基要重用宦官的原因，只有用宦官來對抗文官才能達到勢力平衡。
文官集團
魏忠賢一死，崇禎馬上解決了他的連帶勢力，導致東林黨一家獨大，本來也沒什麼，只是制約了皇權而已，這些文官能將國家治理好也就算了。可關鍵是這些文人講大道理能說出一大堆，實際辦事卻不行。
魏忠賢雖然是宦官，辦事卻有一套，魏忠賢是給富人加稅，減少窮人的賦稅，這才使得朝廷有足夠的錢去招兵買馬，抵禦後金。魏忠賢死後，東林黨給窮人加稅，最終稅收不上來，沒錢不說，還激發了農民的怨氣，導致農民起義。國家沒錢，滅亡是必須的，可即使到國家滅亡之際，家財萬貫的文官集團也沒有拿出一分錢來幫助一下國家，最終都便宜了李自成。
魏忠賢
但這並不是說崇禎殺魏忠賢就是錯的，沒有一個皇帝喜歡自己的無上權力被他人所制約。錯的是崇禎在沒有培養成自己的勢力的時候就殺了魏忠賢。作爲一個半路上位的皇帝，崇禎殺魏忠賢立威沒錯，但他只看到了魏忠賢把持朝政的缺點，卻沒看到宦集團對文官集團重要的制約作用。
崇禎與魏忠賢
總的來說，崇禎殺魏忠賢沒錯，但是時機不對，或者說他不該把宦官集團打壓得擡不起頭，而應該扶持自己的“魏忠賢”，畢竟宦官勢力就算再大，最終還是效力於皇家的人。而不是像東林黨一樣，內鬥不斷不說，對國家也沒有歸屬感。所以，從某種意義上來講，魏忠賢的死也是明亡的關鍵。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
