前一陣《贅婿》大火，又把北宋這塊敗家的歷史給翻了出來，看完電視劇之後我又把原著找出來看了看。一看我發現一個大問題，爲什麼作爲《水滸傳》第一號大反派的高俅沒有傳呢，難道正史中沒有這個人嗎，感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
難道是因爲《水滸》中的人物全是虛構的，可宋江確有其人啊，雖然沒有單獨的傳，但是《宋史》中確有記載，《徽宗本紀》“宣和三年……，淮南盜宋江等犯淮陽軍”。宋江一個反賊都能在正史中有那麼一小筆，高俅位極人臣，不應該沒有傳。我把《宋史》目錄從頭到尾翻了個遍，奸臣、佞幸、叛臣都找了，確實沒有找到，只好又回到《徽宗本紀》，發現了僅有一兩句，“政和……七年……，以殿前都指揮使高俅爲太尉”，“宣和……五月壬戌，以高俅爲開府儀同三司”。
看來高俅這個人是真實存在的，從《徽宗本紀》的記載來看官也是不小的，但是爲什麼這麼高職位的人沒有單獨的傳記，並且在同時期的知名人物傳記中看不見蹤影呢?
一、高俅官不是很大嗎?
高俅的官是不小，太尉三公之一，開府儀同三司從一品，這都是頂天的官了。但是這些是散官，不是實職，用現在的話來講叫國級幹部待遇。他之前的官職還算有些實權，既殿前司都指揮使，但是也是管管皇家護衛這一塊，水滸中的殿帥府可能就是由此而來。可是一般來講，能被封爲三公，授開府儀同三司的官本已不小，這都是正經職位升不可升的時候才加這些虛職以示隆重和恩寵，高俅怎麼會在沒什麼實職的情況下被封成三公了呢?
這又跟宋朝的官制有關，宋開國皇帝懷仁，沒殺開國元勳，而是掛閒職養着。不知道是否與這個有關，之後宋的行政機構越來越臃腫，多個機構並行，有部門、有崗位卻沒有專人職守，“居其官而不知其職者，十之八九”，所以宋有一個特別的現象，不是官職大小爲榮，而以誰離皇帝近，經常給皇帝辦事爲貴。
二、高俅很壞嗎?
高俅可能有點壞，但是不是很壞，爲什麼?因爲徽宗朝壞人太多了，他那點水還輪不到他。一般正史最後那些列傳都不是好人，從宦者開始，排首位的是童貫;佞幸排首位的是王黼;奸臣首位是著名的蔡京。只有在李若水傳中對高俅有一些評述：“俅以倖臣躐躋顯位，敗壞軍政，金人長驅，其罪當與童貫等”，這話是在高俅死後，皇帝要根據他的職位掛服舉衰的時候說的，並且最終的結果只是皇帝不這麼做而已，並沒有追究高俅的責任。可之前提到的那些位奸、佞之臣都是被清算了的。
三、爲什麼高俅在正史中鮮見記錄?
我分析這人要麼太無能，要麼就是活得太明白。太無能就是他禍害也禍害不到點上，整個《徽宗本紀》沒有記錄過他一句話，那麼只能證明他真的什麼主意都沒給皇帝出過，好的壞的都沒有。我們知道元朝對於宋史的編撰並不怎麼上心，基本是將宋遺留下來的資料只做了個彙總，所以宋史纔會這麼多本，那麼基本可以判定《徽宗本紀》就是從實錄裏轉過來的，就是宋當時的記錄。從這個情況可以分析得出結論，高俅此人沒提出過什麼當時史官覺得可以值得記錄的建議，無論好壞。
說他活的太明白，那是說此人有可能很精明，從他能躐躋顯位這話來看，他能不斷跳級升遷證明他的馬屁功力一定非常之高。同時他的情商也一定非常之高，因爲他並沒有受到當時第一權臣蔡京的排擠。另一方面，他又不跟那幾位奸臣結黨，所以在這些人倒臺被清算之後，居然沒被揪出來一起清算，也是他的精明之處。 可以說如果沒有《水滸》，可能沒人會關注高俅這個人，也不知道施耐庵怎麼想的，把高俅捧的這麼高，好像他比蔡京還厲害一樣。
