高俅真的十惡不赦嗎?高俅其實是個老好人!小編帶來詳細的文章供大家參考。
還記得小說裏的高俅麼?林沖誤入白虎堂，陷害王進，宋江等等，都是出自這個官老爺的手筆。可以說他的存在，反而讓衆好漢更好的凸顯自己的偉岸形象，而他本人卻被人所不恥。那麼在歷史上，高俅真的和小說裏的一樣，是一個十惡不赦的奸賊嗎?
水滸上寫高俅是從他從事於小王都太尉王詵王晉卿，也就是趙佶的姑父。替王晉卿辦事去端王府，才和趙佶認識並留下，以後逐漸成爲至交好友的。後來端王稱帝，也提拔好友高俅成高官，這自不必說。那麼高俅當時是怎麼到王晉卿府上辦事的呢?這要有賴大文豪蘇軾的推薦。原來高俅本是蘇軾府上的一個文吏，按現在話說就是一個小祕書。因高俅擅長蹴鞠、還會些拳腳，也精通詩詞，更重要的是寫得一手的好字，蘇軾好些酒醉狂草寫的佳句，別人都不認得，都是高俅給蘇軾謄抄下來的，幫了蘇軾不少忙，顧深得蘇東坡的賞識。
高俅對蘇東坡如此重要，他卻怎麼捨得將他送與別人呢?原來蘇軾變法失敗後又遭小人算計，不得已被貶出京城。臨走前這個大文豪還不忘昔日曾多次助自己一臂之力的高俅。蘇軾曾推薦高俅給自己的好幾個好友，但這些人知道蘇軾不得志怕受牽連，均婉言謝絕。無奈之下蘇軾纔想到了小王都太尉。其實二人相交併不太深，但有大文豪相求，王晉卿又是駙馬，不擔心連累，所以也就做了個順水人情將高俅收下了，沒想到這一下讓高俅有了接近趙佶的機會，並與趙佶交好，趙佶登基後一步登天，這當然是蘇軾也始料不及的。高俅的球踢得好，深得宋徽宗的喜愛，這個大家都從水滸傳中知道了，這一點水滸裏也寫的是事實，但他優點不僅僅只是會踢球。
劉仲武在崇寧三年(1104年)約十月，吐蕃趙懷德等叛宋的事變中，指揮得當獲得大勝而使趙懷德等復降。有學者認爲當時高俅也參加了以上戰役。大觀二年(1108年)，童貫及劉仲武在西邊又取得了一次較大的勝利，他們成功地招降羌王子臧徵僕哥，收復了積石軍。徽宗對此十分高興，親自接見了劉仲武，頗爲恩寵，並悉命仲武的九子爲官。從徽宗的表現來看，他是認爲這是一次很大的勝利，而當時高俅就很有可能參與其中了。
另外高俅這個人有一個好處，就是對有恩於他的故人不忘報答。之前有劉仲武在邊關對他的提攜，之後他與劉仲武家一直保持密切關係。劉仲武在政和五年(1115年)打了敗仗，但他的仕途卻沒有受到影響，因爲有高俅在朝中替他說了好話。劉仲武死後，高俅又極力向徽宗推薦其子劉錡擔任大將。蔡京等殘酷迫害蘇軾及其家屬，同爲一殿權臣的高俅對蘇軾一家並未落井下石，而是伸出了援手，史載，他“不忘蘇氏，每其子弟入都，則給養恤甚勤”，頗爲時人讚許。
而水滸裏把高俅描寫成第一大惡人，並與蔡京、童貫、楊戩全稱爲四大奸臣就是虛構的了。歷史有記載的北宋其實有六個大奸臣，史稱北宋六賊，基本都是宋徽宗時期的重要的朝中大臣，這六個奸臣賊子分別是蔡京、童貫、王黼、朱勔、樑師成和李彥，一眼所見，這六大奸臣之中並無高俅。也說明高俅其實在當時並非一個大奸大惡之人。那麼水滸上卻爲何把他描寫成第一大惡人呢?
其實高俅在歷史上雖然並不險惡，但是因爲北宋的滅亡，難免讓人們恨他誤國誤民。首先其發跡並不是憑的真本事，而是靠的球踢得好，善於阿諛奉承，典型的小人得志。高俅雖然是文武雙全的全才，但是文不能安邦，武不能定國，都是一瓶子不滿，半瓶子晃盪的花架子，中看不中用。而且高俅掌管禁軍20餘年，不僅將軍營的地皮建成私宅，還把禁軍當做私役，不管訓練，專管爲他營私出力。於是軍隊“紀律廢弛”、“軍政不修”，成爲“人不知兵，無一可用”的無用擺設，以至當國家面臨虎狼之師金軍的進攻，開封城內幾十萬禁軍很快瓦解，作爲大宋的最高軍事統帥之一的高俅顯然難辭其咎。
蓋棺論定，時人對他的評價是大節無虧，總體上尚算是一個好人。因此高俅在歷史上雖然是個老好人，但如果是個普通人就好了。正因爲他位居高位，卻不作爲，因他的瀆職甚至導致北宋滅亡，這才被人們憎恨。水滸的作者施耐庵先生肯定就是憎恨高俅者之一，以至於他的筆下把高俅描寫的那麼可惡。高俅小人得志，在其位不盡其職，以致誤國誤民固然可恨，不過視江山如兒戲，爲了自己的愛好不惜勞民傷財的昏君宋徽宗，在位其間任用那麼多小人，奸人，佞人爲國之棟樑，從而導致國破家亡，實則比高俅更可恨。被金人虜去遭受靖康之難的恥辱，也實在是咎由自取啊!
