歷史上高俅是怎麼死的?高俅活了多少歲
(?—1126年)，北宋末年人，生於汴京(今河南開封)。政治家。宋徽宗時期的官員，初爲蘇軾小史(書僮)，善蹴鞠(踢球)。哲宗(趙煦)時，改從樞密都丞旨，王銑因奉命送禮物至端王趙佶處，被留用。趙佶即位爲徽宗，更爲所寵，擢爲殿前都指揮使。加至太尉，與蔡京等“六賊”專權用事，爲時人所恨。1126年(靖康元年)金兵南下，他隨徽宗南逃，金軍退，返京後，即病死。因是《水滸傳》的主要反派人物而廣爲人知，也是北宋新黨領袖之一。
靖康元年徽宗得知金軍渡過黃河後，便連夜倉皇逃往東南避難。《靖康要錄》記載徽宗南逃到了泗州，童貫、高俅各帶領若干勝捷兵和禁軍也趕到與之匯合，一時間又組成了一個徽宗的親信小班子。但是徽宗的寵臣們卻爲了邀寵而爭風吃醋，勾心鬥角，相互傾軋。在到達泗州後不久，童貫便與高俅發生衝突。“童貫以勝捷兵三千扈從渡淮如淮陽。高俅以禁衛三千留泗上，控扼淮津。”童貫扈從徽宗等人繼續南下，而把高俅留在了泗州，名爲“控扼淮津”，高俅於是以生病爲由，回到了開封。史書上說，當時隨從皇帝的童貫、樑師成一夥人都被連坐殺死，童貫被處死並梟首於開封，蔡攸也被欽宗下旨處死。恰恰是因爲高俅提前離開了江南，沒有參與當時徽宗集團與欽宗集團的鬥爭，反而使他得到了一個比童貫、蔡攸等人幸運得多的下場。惡人未必全有惡報，這也能算是歷史留下的遺憾吧。
《宋史.李若水傳》中提到高俅死於靖康元年(1126)：“李若水……靖康元年，爲太學博士。開府儀同三司高俅死，故事，天子當掛服舉哀。若水言：‘俅以倖臣躐躋顯位，敗壞軍政，金人長驅，其罪當與童貫等，得全首領以沒，尚當追削官秩，示與衆棄;而有司循常習故，欲加縟禮，非所以靖公議也。’章再上，乃止。”
其實在正史中，高俅的記載並不算多，這很奇怪，因爲一個太尉這麼大的官職卻沒有本紀。並且對他的歷史評價含糊不清，也就是說他不算是個大奸臣。因爲這種人物有自由發揮的空間，所以《水滸傳》就將他與童貫、蔡京和楊戩四人並稱爲四大奸臣。
歷史上的高俅並非大奸大惡之人，只是巧於左右逢源罷了。記載亦是甚少，最終是善終。他並非同於水滸中所說。不過是施耐庵把他寫得太慘了而已。
