首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 水滸傳中的高俅跟歷史上高俅人物的原型相比,差距有多大

水滸傳中的高俅跟歷史上高俅人物的原型相比,差距有多大

來源:歷史百科網    閱讀: 2.74K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

說起高俅,大家耳熟能詳,對其瞭解大多來於《水滸傳》,是一個十足的奸臣嘴臉,甚至把他和童貫蔡京等人相提並論。但高俅歷史人物原型如何?則顯得有些神祕莫測,甚至蓋棺都無法定論。高球做到京營殿帥(殿前都指揮使),檢校太尉,開府儀同三司,統領禁軍,負責軍隊訓練事務,可以說是朝之重臣,但很弔詭的是《宋史》並未給他立傳,使這個人物更顯得撲朔迷離。

水滸傳中的高俅跟歷史上高俅人物的原型相比,差距有多大

蹴鞠圖

但可以知道的是,他最後得以壽終正寢,甚至皇帝還打算爲其掛服舉哀,後被李若水上書制止,李若水對高俅的評價很壞,認爲他應該和六賊一起處死,能留個全屍就不錯了,應該削了他的官職,給他定罪。但最終高俅還是沒有被追究,當時的人認爲高俅大節無虧,言外之意,有毛病但沒有大的方向問題,和蔡京童貫不一樣。

從支離破碎的史料裏分析,高俅這個人還是有點本事的,他可以說是文武全才,有詩文功底,寫的一手好字,也會使槍弄棒。曾在蘇東坡手下做過書吏,而且得到蘇東坡的賞識,兩次舉薦他,第一次是介紹給曾文肅,但曾文肅以手下過多沒有接受,宋東坡又把高俅介紹給了宋徽宗趙構的姑父王晉卿。以蘇東坡的才學,一般人是入不得他法眼的,高俅能得到他的賞識,水平絕對不平庸。

水滸傳中的高俅跟歷史上高俅人物的原型相比,差距有多大 第2張

高俅

高俅的發跡史和小說《水滸傳》有些相似,還在做端王的趙佶與姑父王晉卿都喜歡書畫,兩人投緣,高俅在一次給端王趙佶送東西的偶然機會裏秀了幾腳球,被端王趙佶看中,從姑父王晉卿身邊要過來,後來深得趙佶的賞識,雜記只記載了高俅球踢得好,趙佶喜歡,後來被賞識歸結爲高俅會來事兒,但從趙佶的欣賞水平來說,光靠踢球肯定得不到那麼大的寵信,應該是高俅的文學功底和一手好字給他加分不少。

宋徽宗做了皇帝以後重用高俅,但在宋代,不是科舉出身很難再朝裏混,武將也需要戰功,【舊法,非有邊功,不得爲三衙。時(劉)仲武爲邊帥,上以俅屬之,俅竟以邊功至殿帥。】於是徽宗把他派到軍隊裏鍍金撈政治資本。高俅文武全才,打仗也有兩下子,在劉仲武的配合下,很快建功,成功撈到升遷的資本。從此一路高升,一直到經營都指揮使、太尉,開府儀同三司,完成人生最大的跨步。

水滸傳中的高俅跟歷史上高俅人物的原型相比,差距有多大 第3張

從歷史記載上看,高俅還是個很重感情,知恩感恩的人,他的發跡離不開宋東坡的賞識和舉薦,爲此他一直對被貶落魄的蘇軾後人伸出援手,史載,他“不忘蘇氏,每其子弟入都,則給養恤甚勤”,頗爲時人讚許。對於自己遷升立功幫助很大的劉仲武也心懷感激,在劉仲武打了敗仗後爲其開脫,劉仲武死後還向徽宗推薦劉仲武的兒子劉錡爲大將,劉錡就是後來在南宋大破金兀朮鐵浮屠,取得順昌大捷的那位名將

水滸傳中的高俅跟歷史上高俅人物的原型相比,差距有多大 第4張

劉仲武

高俅和童貫蔡京也非一黨,在徽宗禪位後南逃過程中,受到蔡京的排擠,強留在了泗州。高俅並沒有留在泗州,而是北返回到了危險的東京汴梁,後來定六賊之時,高俅並未列入六賊之中,可能也與此有關。但最關鍵的還是高俅主要負責軍隊建設和訓練,並不怎麼帶兵打仗,並未結怨於異族,也不再金國合議談判必須除掉的北宋官員名單裏。

不過從一些記載看,高俅在訓練軍隊的水平上頗受詬病,而且存在着營私舞弊的問題,不過事情要從兩方面看,如果高俅這種出身低微的人能夠“數年間建節,循至使相,遍歷三衙者二十年。”肯定有其升遷的資本,在對抗金國時,宋軍顯得戰鬥力很差,但在此前,高俅負責軍事訓練的二十年裏,宋軍卻表現出超乎尋常的戰鬥力。童貫收復四州、討伐溪哥臧徵,收復積石軍、洮州,平定方臘起義,可以說連戰連捷,特別是面對西夏的戰爭中,在北宋與西夏近百年的拉鋸戰中,是戰績最好的,此前北宋對西夏,幾乎是敗多勝少。如果沒有後來對遼、對金的潰敗,誰也不相信宋朝的軍隊竟然如此不堪一擊。在此之前高俅能縱橫官場二十年不足爲奇。

水滸傳中的高俅跟歷史上高俅人物的原型相比,差距有多大 第5張

總的來看,《水滸傳》裏的高俅與人物原型相去甚遠,對於他的評價在當時就是個難題,你說他不行,訓練的禁軍不堪一擊,被遼國殘部的耶律大石和金國人完虐。但前邊對西夏的戰爭,對西北雜番的戰爭、對方臘的戰爭,都取得了非常不俗的戰績。於是時人給了他大節無虧的評價,應該說還是比較客觀的。宋朝軍隊的軟弱最根本的原因是制度,讓高俅一個人揹着鍋,有失公允。

帝王將相
後宮人物
近代名人