要討論這個問題，就要先明白什麼是東林黨，什麼是閹黨。東林黨指明代晚期以江南士大夫爲主的政治集團;閹黨指依附於宦官權勢的官僚所結成的政治派別。至於，明朝滅亡東林黨和閹黨誰的責任大，個人覺得是東林黨。東林黨是一個社會毒瘤。個人覺得，東林黨和唐朝時期的世家門閥類似，都是國家的“壟斷”組織，對國家的健康發展都起到了最大的阻礙。東林黨是一個龐大的社會上層利益集團代表，他們掌握着國家的大部分社會財富，因爲明代士大夫的獨特地位，他們在擁有社會財富的同時，反而不用納稅，爲國家財政交一點錢，國家財政收入主要依靠剝削農民取得，這樣就加劇了社會矛盾的激化，碰上天災人禍，活不下去的農民就會鋌而走險，明朝末期農民起義層出不窮就是因爲如此。
明朝末期，論綜合實力遠遠強於滿清，現在來看，不可能被滅亡，清朝皇太極以前從來沒有妄想統治中國，甚至在入關之間也是經過不斷試探就可以看出。農民起義，對於明朝的滅亡起到了至關重要的作用。全國的農民起義，牽制了明朝軍隊的大部分力量，大大削弱了明朝整體的國防實力，這樣就使北方防線大幅度削弱，爲滿清的入關創造了條件。
明朝完善的科舉制度，雖然爲下層人進階士大夫階層提供了一個機會，但是，這個機會對於貧窮的人們來說也是十分渺茫了，大部分還是被原士大夫階層霸佔，因爲他們擁有良好的條件。能讀的起書，在那時就是一個奢侈，培養一個知識分子的代價不是每個家庭可以承擔的。由於這種宗族關係，當他們取得士大夫地位時，就形成了龐大的政治勢力。閹黨的組成大多是出身於底層，很小就進宮，沒有子嗣宗族的勢力，他們的地位只會存在一時，而不會像東林黨那樣勢力累加。還有一種，就是閹黨的權力絕對來自於皇帝，沒換一個皇帝，閹黨的領袖就會換一個和皇帝關係近的人。雖然，閹黨可以得勢於一時，而東林黨士大夫集團可以得勢於一世。
閹黨，武將，文官是明朝獨創的三個政治平衡點。由於，土木堡之變，明朝武將系統遭到了毀滅性的打擊，使得朝廷的政治勢力僅剩了文官和閹黨，這樣政治平衡勢力就被打破，也大大加深了閹黨和文官的鬥爭程度，明末東林黨就因此而生。明朝末年，東林黨勢力太大，這樣皇帝不得不賦予閹黨很大的權利來維持政治平衡，史書上說閹黨對東林黨人的大肆迫害，也是皇帝樂意看到的結果。可惜，崇禎皇帝，一下子把閹黨連根拔除，這樣東林黨就失去了掣肘，這樣就造成了朝廷一家獨大，使皇權的使用範圍大大縮小，也造成了這些東林黨人對皇命的陽奉陰違，使崇禎皇帝有力無處使。
東林黨人集團對軍事的干預。明朝的科舉制度，尤其是八股文，使得士大夫在社會的地位擡得過高，就形成了“萬般皆下品，唯有讀書高”的觀念。這樣，所謂的文人對於手工藝者，商人態度尤爲鄙視，他們在享有這些下等人勞動成果同時，又鄙視這些人，大大就阻礙了社會的發展，使得明朝逐漸與外國的科技文化拉開距離，走的越來越遠，中國落後源於明朝，一點也不爲過。明朝末年文官與武將的地位和宋朝時期極爲類似，武將地位極低，在同品階，文官地位絕對高於武官，這樣武官所能發揮的作用大大的收到限制。文不知兵，反而對武官的權利加以限制，這樣就導致了明朝整體軍事實力的下降。
東林黨人，只會滿口文章，脫離實際，這就是“文人誤國”。長期的上層生活，使得東林黨人嚴重的與支持整個農民階層脫節，不知道民間的疾苦。講起大道理有一套，真的實際行動沒有，對整個國家的挽救政策一個都沒有，可笑的是，他們掌握着整個國家的權利，這樣明朝滅亡也是符合歷史潮流的。
明朝末期，不知東林黨一家“勢力”。文官專注於內鬥，這是中國獨特的文化。明朝末期，朝廷文官勢力還有楚黨，浙黨等政治派別，朋黨之起，就是亡國之始，內鬥內行，外鬥外行。東林黨與其他什麼黨的鬥爭一直延續到明朝徹底滅亡。
在封建社會，整個國家沒有明確的民族觀念。在這些東林黨眼中，只有自己，沒有國家。朝廷亡了，在換一家做，他們還是官，還掌握着整個國家的統治權力。這不是新鮮事，這種思想一直貫穿於整個封建社會時期。你看，那些投降清朝的人，大多都是東林黨人，閹黨一個都沒有。面對侵略者的刀槍，那些禮義廉恥都忘記了，氣節還不如一個普通的百姓，反而洋洋自得，唉，可恥啊!明末的東林黨，可以說是整個國家的精英分子，可是就是這些人，罔顧民族大義，享有各種特權，反而成爲整個國家的“蛀蟲”，明朝亡於東林黨也無可厚非。
