關於明朝的滅亡，每個人都有不同的看法，但是不得不提到的就是明朝時期黨爭的危害，尤其是明朝晚期的時候，東林黨和宦官之間的激烈爭鬥。之前很多人都認爲正是宦官的很多行爲才造成了明朝實力的衰弱，但是現在又出現了不同的聲音，認爲東林黨也不是什麼好東西。那麼這兩個黨派究竟哪一個對末期的明朝更有幫助呢?
如果說按照是否能挽救明朝來說，其實東林黨和宦官一黨，都不能從根本方面挽救明朝。在崇禎皇帝上位之後，東林黨一派便得到了重用，但是東林黨人起到的作用簡直是微乎其微。那麼就會有人有疑問，東林黨一派都是文臣，怎麼會沒有起到絲毫的作用呢?首先是因爲東林黨大部分人都是沒有什麼實用的才能，在治理朝政和管理國家大事上並不能提出很多實用的建議。用俗話來講，就是隻能在口頭上說一說，不能幹實事。
那麼由宦官組成的黨派呢?由宦官組成的閹黨，都是對於利益比較看重的人，這樣的人利益對於他們來說是重於一切的。而且宦官組成的黨派，通常最擅長的就是討好掌權人，也沒有什麼真正的本事。要靠他們來阻擋明末時期涌現的各個起義軍，有點不太現實。而且自崇禎上位之後，他與宦官之間的權力爭鬥是必然發生的，因爲他是一個有着政治野心的帝王，怎麼可能將手中的權力交給宦官?
當然，由宦官組成的黨派和由文人組成的東林黨派，從本質上是有着不同的。宦官組成的閹黨，本質上就是爲了討好實際掌權的魏忠賢。他們爲了達成目的，通常會選擇使用任何的手段。而東林黨自然不同，他們通常都是由文人組成。至少從表面上來說，他們不注重的是自己的利益，更多的是爲了整個國家。
既然這樣，那麼爲什麼在明朝末年的時候，由東林黨統治的整個朝政，反而更加衰敗呢?那是因爲他們有着自古以來，文人存在的毛病。那就是不團結，不統一。一旦出現什麼問題，大家都自己一夥，提出非常多不同的意見，一般情況下都會爲了自己的建議據理力爭，互相爭論指責。通常在爭論之後，還沒有達成一個相對統一的意見。有的時候皇帝有什麼樣的想法，做什麼樣的決定，大家都在爭論不休，沒有人執行。但你又不能因爲他們的不執行說他們對皇帝不忠，對國家不忠。因爲他們的所作所爲，更是爲了國家，爲了皇帝着想。但是這樣缺乏執行力的黨派，對明朝末年的朝政，根本沒有任何幫助。
相對來說，由宦官組成的黨派，在執行力方面絕對要比東林黨強得很多。因爲宦官黨派的主要目的就是利益，只要有了利益，他們什麼都能做。他們本質上都是以魏忠賢爲主，只要有了利益，他們就能團結。只要團結自然執行力就高，在這一點上面比東林黨不知道要好多少倍。別管是哪個黨派，至少決定的有力政策能執行下去就是好的。所以在明朝末年的那個情況來說，由執行力更高的宦官黨派處理一些事情可能會更好一些。
明朝末年東林黨和宦官組成的黨派爭鬥得十分厲害，大大衰減了明朝的實力，非但沒有挽救明朝的頹勢，反倒讓明朝更加衰弱。崇禎上位後，處理了以魏忠賢爲首的宦官一黨，但是東林黨之間的爭鬥也十分厲害。儘管崇禎想盡了辦法挽救明朝，但是那個時候各種天災人禍不斷，起義軍接連的涌現，明朝終究是沒有被挽救成功。
