吳國夫差矛、越國勾踐劍,爲什麼會出現在楚國墓中?不清楚的讀者可以和小編一起看下去。
夫差矛和勾踐劍，分別是吳越兩國的神兵利器。有意思的是，這兩件兵器出土於湖北省荊州市江陵縣馬山和望山的楚墓，兩墓相距不過兩千米。曾經在歷史叱吒風雲的兩件頂級兵器，最終出現在楚國，着實令人費解。
1965年冬天，越王勾踐劍出土於湖北省荊州市江陵縣望山楚墓，劍長55.7釐米，寬4.6釐米，柄長8.4釐米，重875克。劍型修長，劍有中脊，兩刃鋒利，鋒刃曲凹。劍身刻有兩列鳥篆銘文：“鉞王鳩淺自乍用鐱”。經檢測，勾踐劍含有銅、錫、鉛、鐵、硫等成分，寒氣逼人，紋飾精美，被列爲國家一級文物。
上圖_ 越王勾踐劍
十八年後，同樣是湖北江陵，吳王夫差矛出現在馬山5號楚墓中出土。它全長29.5釐米，矛身最寬處5.5釐米，矛身中部起脊，呈三棱形，滿飾菱形花紋，脊部有血槽，矛刃鋒利。矛基有兩列錯金銘文：“吳王夫差自作用矛”。據專家考證，這件矛是件不可多得的青銅珍品。
上圖_ 吳王夫差矛
吳越兩國的矛盾與地緣政治有着密切的聯繫。吳國以太湖爲中心，蘇南、浙北以及安徽東南部是其勢力範圍。越國位於吳國之南，定都會稽(今浙江紹興市)，包括浙江大部和江西一部。吳國制霸中原，必須首先控制越國，以免後顧之憂。越國染指九州，肯定得制服吳國，由此，吳越兩國確認了一下眼神，相互纏鬥，至死方休。
在文化上缺乏認同感，同樣是吳越兩國勢不兩立的主要因素。吳國始於周王室苗齋泰伯，周太王長子秦伯三讓王位，和二弟仲雍從中原來到江南，斷髮文身，“自號勾吳。荊蠻義之，從而歸之者千餘家，立爲吳太伯。”司馬遷認爲：“餘讀《春秋》古文，乃知中國之處與荊蠻句吳兄弟也。”從而確立了吳國和周王室之間的血脈聯繫。
相較外來戶吳國，越國主要由當地越族組成，越族是夏朝姒姓後齋，據《史記》明確記載：“越王勾踐，其先禹之苗裔，而夏后帝少康之庶子也。”少康奉命回鄉守護大禹陵寢，在當地建立了越國。吳越兩國之間的文化差異，造成雙方互不信任，戰爭在所難免。
上圖_ 春秋時期 吳國 越國(圖右下角)
吳國處於齊楚之間，經常與其發生戰爭，爲此，戰車依然是吳國軍隊的主力。戰車除了配備弓箭外，同樣需要戈、戟、矛、鉞等長柄武器。在這個背景下，夫差矛應運而生。值得注意的是夫差矛是指夫差時期鑄造的矛，並不是指夫差專用的矛。
先秦時期，中原國家普遍以戰車作爲武器。吳越地處長江三角洲，河網縱橫，水系發達，影響了戰車的機動性和衝擊力，故此，吳越交戰短兵相接的機率大大增加，青銅劍作爲近身武器，受到了兩國的關注，得到了長足的進步。
春秋時期，越國尚屬蠻荒之地，自然條件的惡劣塑造了越人悍勇尚武的性格。《漢書·高帝紀》稱：“越人之俗，好相攻擊”。可見其民風彪悍。《漢書·地理志》記載：“吳、越之君皆好勇，故其民至今好用劍，輕死易發。”西漢初年，吳越民風尚且如此，春秋時期應該有過之而無不及。青銅劍在當時具備廣泛的社會基礎。
上圖_ 受到氧化後的春秋戰國 青銅劍
其實，青銅劍取決於青銅合金中錫的含量，以及劍的鑄造工藝。青銅實際上是一種銅錫合金。錫多了，增加了硬度，減弱了柔韌性。錫少了，加強了柔韌性，降低了攻擊力。爲了解決這一矛盾，越國工匠採取分段鑄造、整體澆鑄的方法，用柔韌性高的合金作爲劍身，以硬度高的合金用於劍刃，經過反覆澆鑄，形成了性能優異的複合劍。經過複合鑄造工藝，越劍的性能明顯優於吳劍。
現存二十多把越劍中，越王勾踐劍無疑是其中的佼佼者。一般青銅劍長度在28到40釐米之間，與其說是劍，不如說是匕首。而越王勾踐劍的長度達到了55.7釐米，劍身表面的硫化銅，起到了防鏽抗氧化的作用。歷經兩千多年，依舊能砍破二十多層紙，寶刀不老，鋒利依舊。
春秋末期，吳越戰亂不斷。公元前496年，吳王闔閭伐越，越軍以死囚陣前自刎爲誘餌，分散吳軍注意力，越軍果斷出攻，吳軍措手不及，招致大敗，闔閭傷重不治。夫差繼位後，重用伍子胥，兩年後替父報仇，降服了越王勾踐，取得了吳越爭霸的領先地位。
上圖_ 越王勾踐(約前520年―前465年)，姒姓
在范蠡和文種等人的輔佐下，勾踐扶持生產，安撫百姓，訓練水軍，整肅軍隊。越國在他的治理下，國力逐漸強盛。公元前482年，越軍趁夫差攜吳軍主力北上會盟之際，偷襲吳國，俘虜了吳太子友。吳軍回援，軍士疲憊，被迫媾和。此後，越軍兩度進攻吳國，均獲大勝。公元前473年，越軍包圍了姑蘇山，夫差含恨自刎。越國成爲“春秋五霸”之一。
公元前306年，越王無疆率兵伐齊，誤信齊使，認爲楚國空虛，轉而引軍攻楚。不料，楚國早有防備，在徐州伏擊越軍，無疆死於陣中。由於無疆身前沒有指定繼任者，他的子嗣紛紛自立稱王，越國陷入內耗分裂的局面。
上圖_ 夫差(約前528年—前473年)，姬姓，吳氏
夫差矛是吳國的制式兵器，曾經大量裝備吳國，全國曾經出土過多件夫差矛，出現在楚國墓地也在情理之中。
勾踐劍流入楚國，具體原因卻是迷霧重重。解答這個問題，答案應該與望山楚墓的主人邵固有關。
有鑑於此，專家持有兩種觀點：
一種觀點認爲是戰利品。
有專家認爲邵固就是邵滑，此人“而內行章義之難，越國亂”，助楚滅越，功不可沒，因此，楚王將勾踐劍獎賜給了邵滑，最終大寶劍淪爲了隨葬品。由於邵固在歷史上確有其人，生卒年份集中在簡王、聲王和悼王三朝，與楚滅越的時間線並不吻合，這種觀點pass。
上圖_ 楚昭王(約前523年―前489年)，羋姓，熊氏
另一種觀點提出是嫁妝。
吳越爭霸，吳國和晉國結盟，越國聯合了楚國。勾踐的女兒曾經嫁給了楚昭王爲姬，這把寶劍作爲嫁妝，來到了楚國。邵固出身楚國貴族，“出入侍王”，深受信任，因此，受賜勾踐劍，死後還用它陪葬。先秦時期，有君王賜予寶劍的傳統，這一觀點無疑可信度更高。
清朝文學家蒲松齡曾有一副對聯，“有志者、事竟成，破釜沉舟，百二秦關終屬楚;苦心人、天不負，臥薪嚐膽，三千越甲可吞吳。”一言道盡秦末亂世和吳越爭鋒的悲歡離合。
吳越兩國的糾葛，隨着秦國統一六國塵埃落定。吳國夫差矛和越國勾踐劍，曾經是一對死敵，如今在湖北省博物館同一個展館展出，歷經千年，鋒芒依舊，世事變幻，物是人非。
