滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄，是非成敗轉頭空。今天小編來說說勾踐的故事。
越國在春秋早期並非一個大國，直到越王勾踐繼位，越國一舉成爲春秋時期的最後一個霸主。勾踐一生成就很多，滅吳國、在徐州會齊國、宋國等諸侯，還有稱霸中原的壯舉，都讓勾踐這個名字永垂青史。不過越國在步入戰國以後，國力逐漸走衰，不僅沒能繼續保持霸主的地位，反而出現了重大危機，這到底是爲什麼呢?或許這也和勾踐有一定的關係，下面就爲大家做個簡答的解析，一起來看看吧。
一、不重人才。
勾踐在文種和范蠡的幫助下，通過十年生聚，十年教訓，成功滅掉吳國，取代了吳國的霸主地位。
但是，勾踐在報仇雪恨以後，對待文種和范蠡這兩位功臣卻相當刻薄。文種是勾踐賜劍於他自殺的。勾踐爲什麼要殺文種?史料中並沒有明確的記載。後世的一些學者分析說，是因爲勾踐想北上中原爭霸，但是文種卻認爲應該偏安江南，保持實力。兩人因爲政見不合，於是勾踐便讓文種自殺。
如果真是這個原因，那就不對了。文種只是給你勾踐提出不同建議，你怎麼能把提不同建議的人殺掉呢?殺掉文種，誰還給你提建議?
又有人說，勾踐殺文種，是忌憚功臣的表現。如果是這樣，也是不對的。畢竟勾踐只是打敗了一個吳國，並不算功成名就。在這種情況下，就卸磨殺驢，誰還敢來爲勾踐所用啊。
而范蠡因爲預料到勾踐會做卸磨殺驢的事，提前跑了。他提前跑不打緊，卻因爲說了一句“狡兔死，走狗烹;飛鳥盡，良弓藏”，給勾踐的越國做了極爲廣泛的反面宣傳，讓勾踐的爲人與做法，在那時候及後世都具有極大的傳播度，以至於後來韓信在被殺的時候，也把這句話提出來說。
文種被殺，范蠡逃遁，從此再也沒有人才敢去越國。事實上，此後的越國，也確實沒有任何人才去那裏的記錄。
二、不興教化。
春秋時期，那些參加過爭霸的諸侯國，由於他們先後都有數百年的歷史，國內的文化底蘊比較厚。再加上他們非常重視文教，因此，就算招徠不來外地的人才，國內的人才也會反覆不斷地涌現。比如齊桓公時期開設的稷下學宮，就是這樣的教化機構。由於國內人才得到了大力的培養，因此，國家的底蘊纔會變得越來越深厚。
越國原本是偏遠的國家，國民普遍處於矇昧狀態。文化底蘊薄弱，拒絕外來人才，又不重視國內人才的培養。這怎麼發展得起來呢。
三、策略不當。
勾踐爭霸時期的越國，雖然處在春秋向戰國延續的時期，是一個很好的節點。但是，勾踐的策略顯然並不恰當。他的思維依然停留在春秋時期，還在做着春秋霸主們所做的那些事情。比如北上和齊、魯會盟;比如帶信給周王室，讓周王室提高他的爵位;比如平定衛國、魯國的內亂;比如干涉邾國的內政等等。
其實，在這麼一個節點上，最重要的並不是做爭霸的事情，而是應該致力於國內的內政，包括經濟和軍事。就像當時的一些諸侯國做的那樣，銳意改革，在國內確立一個好的發展制度，讓自己的國家變得真正強大。
春秋時期那種諸侯爭霸的方式，雖然提高了國際影響力，但因爲反覆興兵，也極大地消耗了自己的國力。吳國當年就是因爲北上爭霸，造成國內空虛及經濟困頓，所以纔給了越國可乘之機。雖然越國北上爭霸，並沒有引起別的國家偷襲，但是自己的國力已經大減，沒有再有發展成戰國強國那種條件了。
四、內亂不斷。
《竹書紀年》曾記載，勾踐之後，越國此後的三代人，連續發生了弒君現象，也就是“越人三弒其君”。雖然《竹書紀年》的記載比較簡略，也分不清楚這些弒君的因果關係。但是很明顯，越國發生了極大的內亂現象。
當戰國初期，其他諸侯國都在高歌猛進往前發展的時候，越國一方面好大喜功爭霸，一方面不注重國計民生，同時內亂不斷。因此，越國的爭霸也就只能是曇花一現，最終也沒能發展成強盛的國家。
