有一些概念非常容易混淆，很容易讓人疑惑。比如“漢族王朝”，你覺得什麼是漢族?什麼是漢族的王朝?民族並不是中國的固有觀念。中國和歐洲不同，歷史上的中國長期是個統一的大國。所有的大國都有一個共同的特點：弱化容易造成分裂的部族、家族、民族，強調共同的血脈和文化。
否則大國就會分裂成一些彼此紛爭的小國，大國將不復存在!就像前蘇聯，強調共同的信念和理想，當共同的信念和理想崩潰時，前蘇聯解體了。就像美國，蘇聯解體後，一家獨大的美國強調：全人類有共同的祖先，全人類有普世的價值觀。
長期統一強大的古代中國，很久以前就這樣做了。漢武帝的時候，司馬遷在《史記》記載：夏朝滅亡後，一些王族逃到北方，以獫狁部族爲主，聚集很多部族組成的王朝。唐太宗的時候 ，房玄齡記載：鮮卑乃有熊之後裔，世居北狄，號東胡。你知道這意味着什麼嗎?這意味着匈奴、鮮卑和我們一樣——是炎黃子孫。
什麼是炎黃子孫?炎黃子孫就是神農氏炎帝和軒轅氏黃帝的子孫。東周末年的春秋戰國時期，以炎黃子孫自居的周人曾經有過“華夷之辨”。好端端的周人爲何會有“華夷之辨”?因爲戎狄入侵，周人要與戎狄開戰。戎狄是誰?你知道炎帝嗎?神農氏的炎帝姓姜，姜同羌，就是說：炎帝的母系祖先是古羌人，羌人屬於西戎。
知道黃帝嗎?姬姓的黃帝是軒轅氏，不看字形念一下讀音：軒轅、葷粥、獫狁，周朝的獫狁就是殷商時期的葷粥，在更古老的時代叫做軒轅，就是說：黃帝的父系祖先屬於北狄。對於重視血脈的古代人，必須分辨華夷——強調“華夷之別”在於文化、在於生活方式。強調相同是爲了“和”，強調不同是爲了“爭”。強調文化有別，才能動員大家與流着相同血脈的戎狄爭戰。
但是近代的中國羸弱了，爲了保存華夏，與列強抗爭，先輩們從西方引進民族和國家觀念。清末康有爲第一次提出“黃族”或者“中華民族”的概念。民國的時候提出“五族共和”，中國才粗粗劃分了“滿蒙回藏漢”五個民族，漢族這才第一次確定名字。當時白崇禧將軍反對把“回”劃分爲民族，認爲“回”屬於宗教。若按照宗教劃分民族，那麼回族應該和佛祖、道族、基督族、並列。還有，若把回教劃爲回族，不但白崇禧將軍成了回族，明朝的十大開國將領中，至少有七、八個是鐵釘釘的回族。
劃分民族對於一個長期統一強大的文明來說，是一件很複雜的工程。共和國建國後用了三十多年時間劃分了56個民族，有些民族的族名還是毛主席和周總理親自起名，才確定下來。如此吃力不討好，爲何還要劃分民族?一方面是爲了保護少數民族的文化，另一方面是爲了現代化。爲什麼要現代化?
看看中國近代百年恥辱，你覺得日本人憑什麼覺得可以“三個月征服中國”?因爲傳統中國文化的民族觀是很淡的，抗戰期間僞軍的數量甚至超過日軍。是百年恥辱讓華夏的主體人羣成爲漢族，但是我們不應該把近代西方的民族觀強加給我們的祖先。
漢族是民國時期才確定的名字，共和國成立後才具體劃分的民族，就是說：中國有王朝的時候，還沒有漢族;而中國有漢族的時候，已經沒有王朝。“漢族的王朝”這個概念，本身就是穿越歷史，混淆歷史。
古代的“漢人、唐人”和現代的“漢族”不是一個概念。漢人是漢朝的國人，唐人是唐朝的國人。漢人和唐人的後裔在近代劃分民族的時候，大多劃爲漢族。比如，鮮卑人多是唐朝的國人，他們的子孫在現代大多劃爲漢族。我們只能說：“古鮮卑人是現代漢族的來源之一”，不能說“唐朝是鮮卑族的王朝”。
很明顯的道理：部族不是現代意義的民族，鮮卑旗下的漢人多到讓鮮卑人不說漢語，不寫漢字就無法指揮部隊，無法推行政令的程度。而且唐朝的國人可不只是鮮卑人，還有很多突厥人，當然更多的是漢朝遺民的後裔——漢人。
再比如，匈奴人和氐人都是漢朝的國人，漢朝滅亡後，他們分別以“漢”的名義建國，企圖推翻晉朝，復辟漢朝。但是他們屠殺平民行爲，導致自己不斷分裂內鬥，所謂“拯救漢族的英雄冉閔”也在其中。這段長期的亂世，後人稱之爲“五胡亂華”。
現代有一些人學着“五胡”那樣——不知道“漢”的本質是什麼，卻以“漢”的名義，分裂中國的歷史和族羣，誘導中國人內鬥，中國人才吃飽幾天飯?
