對中原王朝和異族很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
中國歷史悠久，留下名姓的王朝不下60個，但我們最爲熟悉的不過秦漢、隋唐、宋元明清八個。我們爲何喜歡漢唐，因爲他們可以吊打周邊異族，是我們心中的強國。
也許不少人心中有個疑問：爲何漢、唐能吊打異族，其他朝代卻做不到呢?我認爲有一個特徵極其重要：不完整性。正是這種不完整性，塑造了強漢盛唐。
什麼樣的不完整呢?政治制度上的不完整。我們的歷史可以大致分爲四個階段，西周、秦漢、隋唐、其他，而他們之間的時間段便是過渡。
周是代商而起，它建立的制度便是針對商朝的弱點，也可以看作弊端。商朝的弊端是什麼?國家管理的地域大、諸侯(可以看作另類的種族)多。
商朝帝王雖是天下之主，卻無法有效管理各個諸侯，因此叛亂不斷。當然，除了制度的缺陷，還有生產力的不足，當然這就不是本文探討的內容了。
周武王、周公看出商朝的問題，他們必須加以解決，否則周朝必定會成爲下一個商，這就是分封制誕生的原因。周天子利用血緣關係，將他的權力輻射出去，建立自上而下的金字塔結構。
分封制便是另類的家族企業，周天子與其說是“大王”、“皇帝”，不如說是家長，他既是周國的家長，也是其他諸侯國的家長。他管理天下，更多依靠宗法，而非現代意義上的國法。
分封制好不好用?很好用，姬姓血脈遍佈天下，周朝很快便穩定下來。諸侯國雖然以晉人、齊人彼此區分，卻也有統一的稱呼：諸夏。這是分封制帶來的思想上的補充。
分封制完美嗎?肯定不會，否則也不會有混亂數百年的春秋戰國。歷史的車輪總是前進的，落後的東西總會被淘汰。分封制既然落後，必然會被更爲先進的東西取代——郡縣制。
有沒有比郡縣制更爲先進的制度呢(以當時的生產力水平)，也許有，也許沒有。畢竟一種制度總要經過實踐，才能評價它的功與過。我們選擇郡縣制，也可說郡縣制選擇了我們。
分封制靠家長的權威來維護統治，諸侯認你是家長，你才能行使權力，周天子沒有嚴格的控制手段。郡縣制便彌補這一點，它將地方(諸侯)的權力收回，一切歸中樞朝廷管轄，也就是我們常說的中央集權。
強漢便是中央集權制的最大受益人，正是中央集權的有效、穩定造就強漢，也造成對異族文明上的碾壓。有人說，漢朝能打敗匈奴，靠的無非是裝備。但什麼帶來的裝備?難道不是先進的制度嗎?
工業文明取代農業文明，首先改變的便是制度，一個封建制度的王朝，它的制度限制工業的發展，如何令工業文明變強?這也是清末洋務運動失敗的原因。
中央集權制令漢朝對周邊的遊牧民族造成制度等級差，正如唐朝可以碾壓遊牧的契丹，而宋打不過封建的遼，小小的英國卻成爲日不落帝國。
中央集權制在一段時間內是完美的，400多年的兩漢便依賴於此。任何事物皆有其壽命，只是時間長短不同罷了，中央集權制也不例外。
簡單說來，中央集權制是朝廷中樞管理國家，而這個中樞不單單指皇帝。我們可以把這個中樞看作皇帝同大臣的合作，皇帝是王朝的合法擁有者，大臣則是實際的管理者，某種程度上，兩者可以分庭抗禮。
東漢很多外戚專權，鄧氏、梁氏，因爲外戚可以利用皇帝對王朝的合法性，他們可以藉此同大臣們展開合作。不過一旦皇帝成年，外戚便沒辦法，皇帝纔是漢朝的合法統治者。
東漢暴露了中央集權制的弊端：皇帝同大臣們的矛盾，這是一個很難解決的問題。曹魏利用遠房來打擊嫡系、外戚，結果被權臣司馬氏篡位。
好吧，司馬氏吸取曹魏教訓，大力扶持宗室，結果八王之亂，自家亂了起來。南朝也一直在宗室、權臣之間來回搖擺，卻始終沒個拿出手的辦法。
恰好在這一段時間，中原周邊的異族學習先進的漢文化，彌補自身不足，漸漸縮短兩者間的差距，一步步追趕上“中央集權制”，而中原王朝卻沒有新的制度誕生，對異族不再具有碾壓的優勢。
差不多同一時間，歐洲也遭到遊牧文明的入侵，強大的羅馬帝國轟然倒塌，進入長達1000年的中世紀，這真的是巧合嗎?
東晉十六國，到南北朝，既是遊牧文明同農耕文明間的矛盾，也是君王同權臣間的矛盾，誰能解決這個問題，誰就能佔據優勢。
北魏、北周、隋不斷吸取前者的教訓，又不斷包容其他更多文化，一步步完善自己的制度，魏文帝漢化、府兵制，終於在大唐迎來有又一次巔峯。唐朝在制度上再一次碾壓周邊國家。
宋朝，農耕文明制度已經沒什麼可改變的，它們在一定程度上達到封建時代的“完美”狀態，既然變無可變，周邊落後的國家便有彎道超車的機會，一年不行，可以五十年、一百年，反正你在原地踏步，哪怕我慢慢走，總有超過你的一天。
唐朝之後的其他朝代，不過是在唐朝制度上縫縫補補，卻沒任何新奇的東西，被其他勢力超過，也不是什麼難以想象的。
