導讀：“中國擁有多少核彈頭才能保障國家安全?才能讓對手不敢對中國動手?”這是中國網民非常關心的問題。中國人關心這樣的問題，是因爲外界總對中國核武的“質和量”妄加猜測。最近一次是11月19日，美國國會美中經濟與安全評估委員會渲染“未來15年，中國能打到美國的洲際彈道核導彈很有可能超過100枚”。今年初，也有俄羅斯學者誇張地說中國要部署(高戒備)600個核彈頭載體才能在安全問題上“別無選擇”。但從更多外媒報道、智庫訪談和中俄專家的分析中，《環球時報》初步得出這樣一個“模糊的數據”：爲保障中國和平崛起不受他國核武器威脅，中國核彈數量應處在英法兩個中等核武國家與俄美兩個超級核大國之間。說它模糊，是因爲擁有四五千枚核彈的俄美與擁有兩三百枚核彈的英法，兩者相差太懸殊。還是《簡氏防務週刊》的分析人士說得相對客觀：“中國的核武力量日趨科技尖端化，求精不求多。中國某種核彈頭超過100枚就會讓美國緊張的分析已經太老套。”
哈迪認爲，局外人很難知道中國如何強化核武器，中國網民關心“擁有多少核彈頭才能保障國家安全”的問題，或許只有中國有答案，而中國也需要在環顧國際環境之後，才能給出答案。在《環球時報》記者的採訪中，有不願透露姓名的國內安全問題專家認爲：“中國永遠不會和'核大國'比數量、比規模，但必須可靠、有效。未來確保國家安全，中國核武器數量應不少於或略超過中等核武國家。”
相似說法在俄羅斯學者中也有。今年1月27日，“俄羅斯之聲”網站在題爲“中國的核武器和亞洲形勢”的文章中，援引俄戰略與技術分析中心專家瓦西里·卡申的話說，美國發展反導系統以及建立全球常規快速精確打擊體系讓中國除提高戰略核武器的“質和量”外別無選擇。卡申先是誇張地說，中國在未來10年中可能會部署至少600個核彈頭載體。接着，他又表示，如果此前中國與英法這樣的中等核國家大致處於同一水平，那麼以後它就會處在英法與俄美兩個超級核大國之間。他說，中國核潛力的急劇上升將迫使美國重新審視提供給亞洲盟友的安全保障。如果與中國發生軍事衝突，美國所面臨的不僅是丟掉幾座城市，而是徹底的滅頂之災。卡申強調，中國從來不謀求與美國核武庫的對等地位，只是努力確保適當的戰略威懾手段，保障本國核力量在一旦遭到核打擊後能夠生存，能夠實施反擊。
但在俄《專家》週刊今年1月19日相關文章中，擁有另一個頭銜“俄科學院遠東研究所高級研究員”的卡申認爲，“中國戰略核力量還無法威懾美國，一旦發生真正的核戰爭，中國面對美國堅持不了1小時，這就是現實”。卡申認爲：“中國首個真正具有核遏制能力的導彈是'東風-31-A'，是唯一有望經受住美國的首次核打擊並摧毀美國太平洋海岸城市的導彈，但中國這種導彈不多，而美國這種導彈有近2000枚。”
東風31A導彈
東風-31A洲際彈道導彈採用16×16輪式發射車
1999年國慶50週年閱兵式國產東風31洲際導彈亮相
美國專家稱，2007年7月份，中國DF-31彈道導彈模型首次露面
