邲之戰，又稱兩棠之役，是春秋中期的一次著名戰役，是當時兩個最強大的諸侯國——晉、楚爭霸中原的第二次重大較量。下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧。
前627年崤之戰後，秦立即將其在攻鄀之戰中所俘楚將鬥克釋放，與楚結盟，共同抗晉。 晉國爲保持霸主地位，也不得不在西、南二方對付秦、楚兩大國的挑戰。所以，楚國雖未參加崤之戰，但卻是崤之戰的最大受益者。
公元前597年，楚莊王親率楚軍再次圍攻鄭國，晉國派荀林父率三軍再次救鄭，雙方在邲地(今河南鄭州北)展開爭奪，在作戰中，晉軍內部分歧不斷，將帥不和，缺乏統一指揮而各自爲戰，又顧忌秦軍從背後偷襲。楚軍利用晉軍的弱點，適時出擊，戰勝對手，從而一洗城濮之戰中失敗的恥辱，在中原爭霸鬥爭中暫時佔了上風。楚莊王也由於此役的勝利而一舉奠定了“春秋五霸”的地位。因爲泌水入滎陽稱“蒗蕩渠”，可寫作“兩棠”，所以此戰又可稱爲“兩棠之役”。如《呂氏春秋·至忠》和賈誼《新書·先醒》都寫作“戰於兩棠”。
戰爭結果
邲之戰是晉、楚爭霸中的一次重要戰役。楚勝晉敗，鄭國自然屈從了楚國。楚莊王爲控制整個中原，又進擊宋國。周定王十二年(公元前595年)秋九月，楚莊王出師伐宋，經九個月圍困，宋國陷入困境，達到了“易子而食，析骨以爨”的程度。而晉不能救，遂於次年三月力盡降楚。宋降楚後，魯也轉而依附楚國。楚又與齊通好。一時中原形勢完全落入楚國的掌握之中，楚莊王如願以償地取得了中原霸權。
戰爭分析
邲之戰的勝負歸屬與城濮之戰不同，但勝負的原因，兩場戰爭卻有着某種類似處，即勝敗不是由於雙方軍力強弱的懸殊，而是在於雙方戰爭指導者主觀指揮上的正誤。
晉軍的失敗，主要在於將帥不和，指揮不統一，又顧忌秦軍從背後偷襲。晉爲救鄭而來，但直到晉、楚兩軍隔河相望時，晉軍統帥還在爭論打不打的問題。荀林父提出待楚軍退後，再行攻鄭，實不失爲制鄭上策。但此策既不能實行，而全軍已渡過黃河。渡河後，中軍帥荀林父還舉棋不定，明知魏錡、趙旃去楚營挑戰，也不做戰爭準備;楚軍攻擊，又張惶失計，不思退敵良策，反而了「先濟者有賞」(“先撤過河的有賞!”)的將令，終於導致中下兩軍潰敗。士會率領的晉國上軍，因做好戰備，得以保全。
楚軍的勝利，則在於作戰指導的高明一籌。楚莊王親自統率楚軍，指揮集中統一，不像晉軍那樣各自爲政。在戰前一再遣使偵查晉軍的虛實，並佯作求和以爭取政治上的主動和鬆懈晉軍的防衛。在作戰中，又通過挑戰應戰，由小戰變爲大戰，迅速展開奇襲突擊行動，一舉擊潰晉軍。至於論者多以爲楚軍沒有實施猛烈的追擊，以致未能取得更大的戰果。這其實是不諳春秋時作戰遵循“逐奔不遠”軍禮原則的誤解。在當時軍禮原則的規範下，楚軍只能是“不窮不能”，而無法脫離具體歷史條件去聚殲晉軍。
邲之戰的失敗，雖使晉在與楚爭霸中暫處下風，但並未損害晉國元氣，所以晉國仍然有力量與楚對抗;而從楚軍先鋒連尹襄老戰死、楚莊王弟弟谷臣被晉軍生俘的戰況來看，即便是晉軍非常有限的反擊，也使楚軍在此戰中，付出了巨大的代價。兩國的爭霸戰爭在新的條件下重又展開。
