建安五年(公元200年)，曹操軍隊與袁紹軍隊在官渡展開了一場戰略決戰，史稱“官渡之戰”。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉，繼而擊潰袁軍主力。此戰是東漢末年三大戰役之一，奠定了曹操統一中國北方的基礎，也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰役之一。下面小編給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
戰爭部署
建安四年(199年)六月，袁紹挑選精兵十萬，戰馬萬匹，企圖南下進攻許都，官渡之戰拉開了序幕。袁曹兩家的決戰，一觸即發。
袁紹麾下的監軍沮授、別駕田豐勸諫道：“近來討伐公孫瓚，出兵長達一年，百姓疲憊窮困，倉庫沒有積餘，賦稅勞役正多，這是國家使人深爲擔憂的事情。最好先派使者向天子進獻俘虜和戰利品，致力於農耕，使人馬得到休息。若是不能通達天子，就上奏說曹操阻隔我通達天子的路徑，而後進兵駐守黎陽，逐步經營黃河南面，多造船隻，整修器械，分派精良騎兵，抄掠對方的邊境地區，使其不得安寧，而我得到安逸。這樣就可安坐而定天下。”治中別駕審配、謀臣郭圖說：“兵書上的方法，比敵人多十倍就將其包圍，比敵人多五倍就進攻敵人，力量相當就可以交戰。眼下憑藉明公的神明威武，會合河朔地區強大的軍隊，用來討伐曹操，其勢易如反掌。現在不及時攻取，將來就難對付了。”沮授說：“救亂誅暴，謂之義兵;恃衆憑強，謂之驕兵。義兵無敵，驕兵先滅。曹公迎天子安宮許都，如今舉兵南向，是在違反義理。況且，廟勝之策，不在強弱。曹公法令暢通，士卒精練，非公孫瓚等人可比也。如今，放棄萬安之術，而興無名之兵，我實在是爲袁公感到憂懼。”郭圖說：“武王伐紂，不曰不義，何況，出兵是討伐曹公而非討伐天子，並不是師出無名!而且，袁公的文臣武將都竭力盡忠，民衆都想爲袁公效力，如果不及時早定大業，實在是思慮的過失啊。夫天與弗取，反受其咎。這正是越王勾踐之所以稱霸、吳王夫差之所以滅亡的道理啊。監軍沮授之計，確實很持重、牢靠，但這不是見機行事的靈活應變啊。”沮授諫阻出兵，違背袁紹的意旨，郭圖等乘機進饞，說沮授的軍權太大、威望太高，難於控制，引起袁紹懷疑。於是，袁紹分監軍爲三都督，讓沮授與郭圖、淳于瓊各典一軍。
袁紹舉兵南下的消息傳到許都，許都的議臣多認爲袁軍強大不可敵。但曹操卻根據他對袁紹的瞭解，認爲袁紹志大才疏，膽略不足，刻薄寡恩，剛愎自用，兵多而指揮不明，將驕而政令不一，於是決定以所能集中的數萬兵力抗擊袁紹的進攻。爲爭取戰略上的主動，他作出如下部署：派臧霸率精兵自琅玡(今山東臨沂北)入青州，佔領齊(今山東臨淄)、北海(今山東昌樂)、東安(今山東沂水縣)等地，牽制袁紹，鞏固右翼，防止袁軍從東面襲擊許都;曹操率兵進據冀州黎陽(今河南浚縣東，黃河北岸)，令于禁率步騎二千屯守黃河南岸的重要渡口延津(今河南延津北)，協助扼守白馬(今河南滑縣東，黃河南岸)的東郡太守劉延，阻滯袁軍渡河和長驅南下，同時以主力在官渡(今河南中牟東北)一帶築壘固守，以阻擋袁紹從正面進攻;派人鎮撫關中，拉攏涼州，以穩定翼側。
從以上部署看，曹操所採取的戰略方針，不是分兵把守黃河南岸，而是集中兵力，扼守要隘，重點設防，以逸待勞，後發制人。從當時情勢而言，這種部署是得當的。首先，袁紹兵多而曹操兵少，千里黃河多處可渡，如分兵把守則防不勝防，不僅難以阻止袁軍南下，且使自己本已處於劣勢的兵力更加分散。其次，官渡地處鴻溝上游，瀕臨汴水。鴻溝運河西連虎牢、鞏、洛要隘，東下淮泗，爲許都北、東之屏障，是袁紹奪取許都的要津和必爭之地。加上官渡靠近許都，後勤補給也較袁軍方便。
袁紹派遣使者招攬衆人，遣使招誘兗州、豫州諸郡。
劉表則響應了袁紹攻曹的號召，派人策動諸州郡陰謀反曹，而陽安都尉李通則拒絕了袁紹、劉表的反曹號召。除了陽安郡之外，豫州的其餘諸郡大多響應袁紹的號召。
關中諸將表示中立，既不助袁，也不助曹。
十一月，張繡準備同意，賈詡卻當着張繡的面回絕了袁紹的來使，準確地指出袁紹不能容人，而投降曹操有三點優勢：曹操挾天子令諸侯，名正言順;曹操兵力較弱，更願意拉攏盟友;曹操志向遠大，一定能夠不計前嫌。張繡聽從賈詡的建議，率衆歸順曹操，被拜爲揚武將軍。
