東漢末年至三國時期，孫吳與曹魏兩方以合肥爲目標進行了一場爭奪戰，史稱合肥之戰。下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧。
第五次開戰
戰役過程
青龍二年(234年)二月，蜀漢丞相諸葛亮進行第五次北伐，遺使請東吳一起出兵。孫權答應。孫權誤以爲謂魏明帝曹睿不會率大軍前來，於是，同年五月，孫權進駐巢湖口，自稱有十萬人，親自帶兵攻向合肥新城;另一方面，又派陸遜、諸葛瑾率萬餘人進駐江夏、沔口，攻向襄陽;將軍孫韶、張承進駐淮，向廣陵、淮陰進逼，形成三路兵馬北伐。
六月，曹魏老將滿寵打算率領衆軍援救新城守將張穎，但殄夷將軍田豫卻認爲該新城自守有餘，如果有援軍至，怕孫權反過來吞併滿寵的援軍，於是說：“敵人竭盡全力大舉出動，不只是爲了爭奪小利，他們是要藉助攻打新城以引誘我出動大軍。應該聽任他們攻城，挫敗他們的銳氣，不應該與他們爭高低。他們攻新城不下，士兵必然疲憊;等其疲憊之後，我們再出擊，可大獲全勝。如果敵人知道我們的計劃，就不會再攻城，必定會自動退走。我們若現在進兵，正中了他們的詭計。此外，大軍出動的方向，應該使人難以預料，不應該讓軍隊自己籌畫。”而當時吏士多請假，滿寵上表請召中軍兵及召回所有請假將士，集合抵擋。不過散騎常侍廣平劉邵認爲滿寵該自守不攻，避其銳氣;而中軍則先派步兵五千、精騎三千出發，將隊伍排列疏散，多加旗、鼓，敵軍知道大軍到來，必定自走，可以不戰而破。魏明帝聽從其計，先派前隊出發。
而魏明帝也不接納滿寵提出的撤離合肥而退至壽春的意見，認爲合肥、襄陽、祁山是曹魏東、南、西三個重要防點，守城有餘。衛臻也看穿了孫權外表上響應諸葛亮，其實內心只是想在一旁觀望，認爲合肥城池堅固，孫權的進攻不足爲慮。
當時的滿寵至少已有76歲的高齡。滿寵的大軍援救計劃被田豫駁回，滿寵的撤除合肥新城退至壽春的計劃又不被採納。於是，滿寵便募集數十壯士，折斷松枝爲火炬，灌上麻油，在上風的位置順風放火。火勢在風力的作用下不斷蔓延，一直燒到了敵軍的攻城器具。孫權的侄子孫泰前來救火，滿寵軍隊又向吳軍放箭。當時滿寵軍隊射出的箭支是順風而行，被風力增大了射程和貫穿力，最終射殺了孫泰。至此，吳軍的一些攻城器具被燒燬。
正如田豫、衛臻、劉邵的預料，曹魏的合肥新城守將張穎等拒守力戰，使得孫權久攻不克，雙方一直戰至七月。
七月壬寅日，魏明帝曹睿親率大軍東行。魏明帝曹睿的大軍距離合肥新城還有數百里的尋陽時，孫權便恐懼而退走，進攻淮水流域的孫韶軍亦同時回師，只有進攻漢水流域的陸遜軍繼續戰鬥，但不久亦撤退。
史料記載
《三國志·魏書三·明帝紀》：秋七月壬寅，帝親御龍舟東征，權攻新城，將軍張穎等拒守力戰，帝軍未至數百里，權遁走，議、韶等亦退。
《三國志·吳書二·吳主傳》：孫韶、張承等向廣陵、淮陽，權率大衆圍合肥新城。是時蜀相諸葛亮出武功，權謂魏明帝不能遠出，而帝遣兵助司馬宣王拒亮，自率水軍東征，未至壽春。權退還，孫韶亦罷。
《三國志·魏書二十一·衛臻傳》：帝欲自東征，臻曰："權外示應亮，內實觀望。且合肥城固，不足爲慮。車駕可無親征，以省六軍之費。"帝到尋陽而權竟退。
《三國志·魏書二十一·劉邵傳》：青龍中，吳圍合肥，時東方吏士皆分休，徵東將軍滿寵表請中軍兵，並召休將士，須集擊之。劭議以爲"賊衆新至，心專氣銳。寵以少人自戰其地，若便進擊，不必能制。寵求待兵，未有所失也。以爲可先遣步兵五千，精騎三千，軍前發，揚聲進道，震曜形勢。騎到合肥，疏其行隊，多其旌鼓，曜兵城下，引出賊後，擬其歸路，要其糧道。賊聞大軍來，騎斷其後，必震怖遁走，不戰自破賊矣。"帝從之。兵比至合肥，賊果退還。
《三國志·魏書二十六·滿寵傳》：明年，權自將號十萬，至合肥新城。寵馳往赴，募壯士數十人，折鬆爲炬，灌以麻油，從上風放火，燒賊攻具，射殺權弟子孫泰。賊於是引退。
《三國志·魏書二十六·田豫傳》：後孫權號十萬衆攻新城，徵東將軍滿寵欲率諸軍救之。豫曰：“賊悉衆大舉，非徒投射小利，欲質新城以致大軍耳。宜聽使攻城，挫其銳氣，不當與爭鋒也。城不可拔，衆必罷怠;罷怠然後擊之，可大克也。若賊見計，必不攻城，勢將自走。若便進兵，適入其計。又大軍相向，當使難知，不當使自畫也。”豫輒上狀，天子從之。賊遁走。
史料總結
青龍二年(234年)夏秋之交的第五次合肥之戰：孫權此次出征是孫權最後一次親征，正如田豫、衛臻、劉邵的預料，被合肥新城守將張穎屢屢擊退。而曹睿舉曹魏朝廷大軍來徵，嚇得東吳軍隊全線撤退。不但孫權都退走，孫韶、張承也都紛紛退走，甚至遠在漢水流域的陸遜、諸葛瑾也都恐懼退走。
起初，孫權挾赤壁之戰的勝利之威，只需要面對“城欲崩”、慶幸“得全”的少量合肥守軍。後來，面對的是人數仍佔明顯劣勢的7千合肥守軍。再後來，孫權面對的是曹魏的揚州、兗州、豫州這三州兵馬。如今，卻要面對魏明帝曹睿親自率領的曹魏朝廷大軍。孫權固然想擁有合肥，但他要面對的魏軍卻是越來越多了。或許，此時的孫權非常後悔當初就不該相信蔣濟的僞報之信。
