《明史》裏有這樣一個慘烈的故事。
明光宗朱常洛的女兒樂安公主，嫁與宛平人鞏永固爲妻。兩個育有五個子女。
崇禎皇帝跟鞏永固的關係不錯。崇禎十六年，他援引祖制，說勳臣駙馬要入國子監讀書，各位家中有適齡的學生嗎?成國公朱純臣、定國公徐允禎等都說家裏只有還不到年紀的娃娃，沒人能去，唯鞏永固說自己願意去。
網絡配圖
更厲害的是，鞏永固曾向崇禎皇帝建議，恢復被朱棣逼宮、自焚而死的建文帝的諡號以及廟宇。雖然並未被採納，但京城裏到處流傳着鞏永固有膽有識的傳說。
崇禎十七年，形勢危急，一些大臣建議把太子朱慈烺送往南京，以防萬一。崇禎皇帝也有此想，卻架不住反對聲浪很大，沒有做成。直到三月份，危如累卵，朱由檢終於下定決心，不管其他人怎麼看法，一定要把太子送出去。
此時，他能相信的人不多了。他想起鞏永固也曾勸他放太子南下，因此密令鞏永固及新樂侯劉文炳帶兵護送太子南下。
鞏永固接到密令之後，直搖頭啊，說了句——親臣不藏甲，臣等難以空手搏賊。
大明祖制，藩王貴胄，養兵有數量控制，連出城掃墓，都得報備，哪裏有兵幫你去打仗啊。
鞏永固悽悽慘慘說完這句話，哇哇大哭。
三月十九日，都城陷落。鞏永固用黃繩子把五個子女綁在不久前去世，尚未來得及下葬的樂安公主靈柩上，說——此帝甥也，不可污賊手。舉劍自刎，闔室自焚死。
很悲壯是不是?
很心痛是不是?
可憐的孩子啊!
網絡配圖
然而，今天讀到崇禎時經常出入宮廷的錦衣衛王世德的記載，才發現，鞏家並未絕後。
王世德說，鞏永固，無子，有一女嫁給了京營總督李國禎的兒子李公藩。北京城破之前，小李帶着鉅款逃到了江南，康熙十七年(1678)的時候都還健在，他“頗豪而好客，竟以壽終”。
雖然他未說鞏永固的女兒活到了什麼時候，卻可證明，鞏永固並非如《明史》中所言，未留下一個後人。
王世德還寫到，“野史雲：永固以黃繩系子女五人於柱，謬矣”。
那麼，王世德所記可信還是明史中鞏永固燒死五個子女再自殺可信呢?
《明史》的資料，都是間接的，且最終成書，已到了乾隆四年。而王世德的記載，卻是親歷的，記載於康熙年間。在他的那個時代，鞏永固殺子女傳言便已流佈甚廣，因此，他覺得有指出其錯誤的必要。
網絡配圖
流傳在民間的故事，變成了正史裏的史實，突出了鞏永固的高大上。
有人說，清朝人在《明史》裏抹黑明朝，從這個例子看，似乎反而有美化之嫌。
如此看來，所謂的讀史使人明智，應該有個前提，史料是儘可能全面的。否則，估計也會越讀越傻。
