朱元璋“火燒慶功樓”的事情，正史上並無記載，最早出自於《大明英烈傳》。這是一個評書，這個評書從什麼時候開始說的，現在已無可考證。
(火燒慶功樓)
“火燒慶功樓”說的是，朱元璋建立明朝以後，擔心功臣們造反，威脅明朝的江山，於是建造了一座慶功樓(這種做法，有點類似於唐朝建立的凌煙閣)。接着，他把所有的功臣們請到慶功樓去擺宴慶祝，並在慶功樓下埋上火藥及一些易燃物，準備燒死所有的功臣。朱元璋的意圖被劉伯溫發覺了，於是他去向朱元璋辭官歸隱，並把這個猜測告訴了徐達。徐達在慶功宴上，一直注意着朱元璋的動向。中途，見朱元璋起身準備上廁所，於是藉口保護皇帝的安全，緊緊跟上。朱元璋說，他不需要保護，讓徐達回去。這時徐達流淚說：“真的一個都不留嗎?”朱元璋發現徐達察覺了，只得讓徐達跟隨。等兩人離開慶功樓後，瞬間慶功樓爆炸聲響遍，火光四起。慶功樓裏面的大臣被燒個精光。
很顯然，這是一個虛假的事件。爲什麼呢?
第一，正史《明史》裏並無記載。休說燒死了那麼多功臣，就算燒死了一個人，正史上肯定都是要記載的。對於那些王侯將相，其來龍去脈，史書上都會詳細記載。沒有記載，肯定這件事一定沒有。事實上，明朝的那些開國功臣，每個人的去世都記載得清清楚楚，沒有一個是燒死的。
第二，這種說法，嚴重低估了朱元璋的政治智商。朱元璋雖然出生於草莽，但是，其政治智商是一流的。不然，一個草根也不可能最終從亂軍中殺出，做到君臨天下皇帝。一個很大政治智商的人，怎麼可能做出用火藥炸慶功樓這樣的事情!炸了以後，怎麼向天下人交代?還有，徐達竟然對他說：“一個都不留嗎?”果真徐達說了這個話，他還不馬上就殺徐達滅口，還留着他，讓他回去!還最後多此一舉地送什麼鵝肉!總之，這種做法，這種情節設計，只有那些沒有當過皇帝的人，以及那些編故事的好手，纔會想得出來。但那已經不是政治，而是傳奇。
(朱元璋)
第三，朱元璋的很多功臣確實都被殺，朱元璋也確實逃不過殺功臣的嫌疑。但是，所謂“殺功臣”，從來沒有這樣簡單，必定要找到充足的理由。比如因“洪武四大案”而殺掉的功臣，那是以整頓吏治爲藉口的。而且，他這種整頓吏治，確實也起到了積極的作用，讓那些被殺的人，就算有冤，也不能不服。也就是說，他的所謂誅殺功臣，也是後人的一種推斷。既然如此，哪裏還敢這樣明目張膽地火燒?
至於一些網友(包括百度百科)說的，這是清朝人抹黑朱元璋的做法。我倒對這個說法有懷疑。爲什麼呢?首先是《明史》裏面並無記載。《明史》纔是代表官方的，既然官方沒有，就不存在抹黑。其次，那說唱評書的，也並不能說他就是站在清政府的立場上。再說了，他都淪落成一個說評書的了，爲什麼還要代表清政府說話?而且這樣的人，多半是漢人，一個底層的漢人，卻幫滿清抹黑漢人老祖宗，有這個必要麼?
