樊於期讀音
關於樊於期的讀音，很多人有所爭執，因爲它的後兩個字是多音字，有人會搞混。其實只要掌握了它的意思，我們大多可以推斷出來它發什麼音。
秦將樊於期
第一個字樊，部首是木，部外筆畫有11筆，總筆畫有15筆。所發的音是fán，第二聲，並且是前鼻音。這個字原義是籠子或者紛雜的樣子，之後被用作姓氏。
第二個字於，這個字有兩個讀音，但部首都是方，部外筆畫是4筆，總筆畫共8筆，第一個讀音讀作Yū，第一聲，一般都是用作姓;第二個讀音讀作fán，發的也是第一聲，但是它的聲母有所變化，所代表的含義也不一樣，有感嘆的含義，又或者是烏鴉的引申義。在樊於期這個人名中，應該讀作wū。
第三個是期，這個字也有兩個讀音，部首依舊一致，是月子旁，部外筆畫是8筆，而總筆畫是12筆。倘若發第一個音qī的話，它就是一個形聲字，其含義跟從月，而讀音取決於前部首其。月的一般都帶有時間的意思，因此這個字一般說是約定、期盼。而到了jī這個讀音，它就不在是一個形聲字，更多的指代一年或者一整月的時間。在樊於期人名中，它不可能發jī的音，因爲在《漢語大字典》當中並沒有收錄這個讀音，而唯獨在《重編國語詞典》中有收錄，因此我們應該念qī這個音。
把這三個字連起來的話，那就是fánwūqī。想要記住這個人名的讀音，就得把含義給弄清楚，才能更好的瞭解這個字。
樊於期頭憑什麼那麼值錢
本來樊於期只不過是歷史上的一個無名小輩，他之所以給後人留下印象，那是因爲他在荊軻刺秦王的時候，做出了貢獻，這貢獻就使他失去了寶貴的性命。
動畫版樊於期獻頭
關於樊於期是哪一年生的，史書沒有記載，畢竟人們只關注他是幾時候死的，就是在荊軻刺秦王那一年，就是在公元前227年。
他的一生最值得一提的事情，就只有三件事了。
1、在秦莊襄王死了之後，他就慫恿其最小的兒子成嶠，由於當時的秦國跟數國打戰，還說秦始皇不是前秦王的親生兒子爲由，發動叛亂，想要搶奪王位。
2、他是站在成嶠這一方，但是被王翦率大軍攻打，他的士兵們都戰死，只好逃亡到燕國，做燕國的將軍。關於他的逃亡，還有一個版本，是說他率軍去攻打趙國的時候，戰敗，怕怪罪，只好投奔到燕國。
3、在荊軻想要刺殺秦王的時候，他自刎，把自己的頭顱交給荊軻，當成奉獻給秦王的禮物。在《戰國策》中提到，說樊於期的人頭，秦王想要用千兩黃金購買。通過這個數據，我們可以知道樊於期的人頭是很值錢的，但是會很疑惑，這麼一個小人，爲何人頭會這麼值錢呢?
那是因爲樊於期幹了一件很錯誤的事情，認爲秦始皇是野種，把這個大帽子套在自己身上，讓他覺得很惱火。還想立自己的弟弟爲秦王，這對於貪戀權位的始皇帝來說，這是一種恥辱。再者，樊於期逃亡之後，還做了敵國的將軍，這無疑是打了秦始皇一個耳光。
這些原因加起來，足以惹怒了始皇帝，在樊於期逃亡的時候，下令把他的宗族都給殺光。花重金要他的人頭，只是爲了一解心頭之恨。
樊於期死得冤不冤
關於樊於期的死，很多人都認爲他是冤死的，因爲他人雖死了，但是沒有達到預期的作用。關於他的死，那就不得不提到荊軻，因爲他的死，跟荊軻有着重要的原因。
荊軻和樊於期
荊軻對他說過：“只要我把將軍你的人頭用來獻給秦王，秦王必定會大喜，然後待見我。我把劍藏在左手的袖子中，用右手拔劍而起，怒刺秦王的胸。這樣就能報將軍的仇，還能一解我燕國的恥辱。”既可以報自己的仇，還能報答燕國對自己的恩情，這樣的結果是樊於期所希望看到的，而且他相信荊軻的人品和能力，認爲他一定會成功。過了沒多久，他就拔劍自刎。
太子丹聽到這件事情之後，就立馬趕到，趴在樊於期的屍體上痛苦。足見太子丹他不是一個冷血的人，而是有情有義的人。但是事情已經這樣了，他也無可奈何，只能把樊於期的人頭砍下，裝在箱子裏，準備送往秦國。太子丹還特意替荊軻準備了一把鋒利的毒刀，並給他找了一個幫手。
而到了秦國之後，太子丹眼裏的勇士，徒有虛名，秦武陽被嚇破了膽。荊軻的臨場反應不錯，他說這位壯士來自於蠻夷之地，沒有禮數，希望秦王能夠原諒他。幸好，秦王沒有起疑心，畢竟秦王想的是如何兼併土地，而不是那個叛徒的首級。不知道荊軻此時會怎麼想，是不是白白讓樊於期自殺，也許荊軻會有成大事不能忽略這些細節，但樊於期的確死的冤枉。
荊軻抓住了機會，想要一刀瞭解秦王的命，卻發現連一個大臣都殺不了，更何況碰到秦王絲毫了。就這樣，荊軻的刺殺以失敗告終，誰還會說樊於期的死不冤呢。
樊於期 桓齮
關於樊於期和桓齮這二個人名到底是不是同一個人，很多人對此都有疑惑，畢竟司馬遷曾寫到他，寫他對荊軻刺秦王事件有着促進作用。對於他的身份有兩種看法：第一種是秦將桓齮，他在攻打趙國的時候，被李牧打敗，怕秦王怪罪下來，就隱姓埋名逃到燕國;第二種是秦王弟弟長安君的一名手下將軍，在長安君政變失敗之後，果斷逃跑。關於這兩種說法，將其對照起來看，卻發現都沒有什麼可能性。
一語獻頭樊於期
關於第一種，我們發現《史記》中根本就沒有這麼個人，只有在《秦本紀》等傳記中有所描述，但也只是雜亂的資料。關於桓齮出沒的資料有，“十年，桓齮爲將軍”，之後就描述他成爲了一名將軍，可以獨當一面，能夠擊殺趙軍十萬人，但是在第二次跟趙軍的爭鬥中，被李牧所打敗。我們可以發現秦軍吃敗仗的將軍有那麼幾個，但他們都沒有遭到砍殺，例如李信等將軍，而桓齮也不會笨到隱姓埋名，想要背叛自己的祖國。他之前也是有功勞的，砍殺十萬趙軍的功勞不是秦王所能淹沒的;倘若打了敗仗，就要隱姓埋名而逃，這也不是桓齮的作風，因爲在《刺客列傳》中提到樊於期的性格是不屑於更換名字的，聽信荊軻的話，就獻上人頭，可見這個人的膽色。綜上所述，桓齮是樊於期的可能性是沒有的。
第二種情況，是在《東周列國志》中出現，但是我們知道這只是一本小說，雖然它當中寫的是一些史料，但是不能排除作者爲了豐富情節，而虛假編造一些故事。
