首頁 > 文史語錄 > 就荊州之地來看,龐統的戰略主張真的比諸葛亮好嗎??

就荊州之地來看,龐統的戰略主張真的比諸葛亮好嗎??

來源:歷史百科網    閱讀: 2.97W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後,晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期,先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於諸葛亮主張佔據荊州,龐統主張放棄荊州,可能龐統戰略高於隆中對的詳細介紹,一起來看看吧!

三國時期,魏蜀吳三國都在不斷想方法讓自己變得強大,所以這擴張領土的事情肯定少不了,尤其荊州這塊肥肉便成爲三國爭搶的對象。

不過在蜀漢內部對於是否要佔據荊州出現了意見上的分歧,諸葛亮主張要拿下荊州,龐統覺得荊州就是一個累贅,應該捨棄。

就荊州之地來看,龐統的戰略主張真的比諸葛亮好嗎??

一開始劉備就是按照諸葛亮所主張的那樣不斷髮動戰役爭奪荊州,也因爲荊州實力大增,但是後面出現的關羽大意失荊州,且痛失關羽等諸多的名將和兵力,龐統的捨棄荊州的主張開始被人們所認可,也開始懷疑諸葛亮的決策是否正確。

其實早在諸葛亮還在隆中的時候,劉備和諸葛亮就已經就荊州這一戰略要地討論過。

當時諸葛亮與劉備在隆中關於天下的形勢進行分析,並且對於蜀漢之後的發展有明確的規劃。劉備當時屬於一條喪家之犬,雖然手裏面擁有着幾萬的軍隊,但是這天下沒有一寸土地是自己佔據的,註定不能長久發展。

好在劉備當時是在自己遠方親戚荊州之主劉表的手下幹活,劉表年事已高,命不久矣,是時候需要將自己的位置傳給後人,但是自己的兩個兒子不是很能幹,恐怕很難守住荊州。

劉表看到劉備的才華,有意想將荊州傳給劉備,只需要劉備允諾善待並且給自己兩個兒子一生榮華就可以。

諸葛亮就建議劉備藉着劉表這層關係接受荊州,這樣就能有資本聯合孫吳一起對抗曹操。劉表還在的時候,荊州的面積很龐大,如果劉備能果斷直接接受劉表贈予的荊州,想必就不會發生後面的諸多不順。

劉備當時因爲親戚的關係猶豫不決不好使拿荊州,措施獲得荊州的大好時機,最後使得荊州一分爲四。曹操佔據了荊州北方的一部分,劉表兒子劉琦佔了一部分,孫權也瓜分了一部分,劉備只拿到了四分之一的部分。

就荊州之地來看,龐統的戰略主張真的比諸葛亮好嗎?? 第2張

本來有一副好牌的,由於劉備的優柔寡斷不果敢,無法全部拿下荊州,最後卻要走上拿荊州的戰略道路。如果劉備當時能果斷狠一點直接從劉備手裏面拿下荊州的話,那麼三國時期的格局可能就會不一樣吧。

再來看看,沒有全部吞下荊州的劉備又是如何在荊州問題上行動的呢?話說劉備沒有繼位劉表的位置,而是劉表的兒子劉琮繼位,但是後面卻軟弱投降了曹操。

劉備只能聯合孫權一起對抗曹操,赤壁之戰打敗曹操,拿下荊州四郡。

赤壁之戰之後劉備從孫權手中“借荊州”,也就是從孫權手中拿到南郡,不過孫權是不願意借給劉備南郡,畢竟這南郡是孫權好不容易打下來的底盤,但是又忌憚曹操的實力,只能不得已將荊州的南郡借給劉備。

就荊州之地來看,龐統的戰略主張真的比諸葛亮好嗎?? 第3張

不過也正是因爲這一荊州南郡的問題,導致後面孫權聯合曹操對抗劉備,後面纔會有關羽大意失荊州,關羽之死等諸多的慘劇。

這讓得到南郡的劉備實力大增,羽翼也變得豐滿起來,於是更加對荊州失去之地開始謀劃。荊州不僅是劉備的戰略要地,更是劉備的糧草提供地。荊州是一片富饒的江南之地,土壤肥沃,盛產糧食,加上人口分佈密集,所以自然而然也變成了劉備兵馬錢糧的補給地。

諸葛亮與劉備的謀劃是拿下荊州,進而拿下益州,然後纔能有機會入主中原,這樣才能與曹魏抗爭一統中原。

但是事實上,劉備憑藉荊州發家,最終也因爲荊州失去更多,甚至走向滅亡。

公元219年,也就是建安二十四年,關羽發動了襄樊之戰,原本這一戰役打得非常順利,原本有實力拿下此次戰役的勝利,不幸的是,孫權卻聯合曹操對關羽進行背後偷襲,最終失去因爲關羽的大意失去了荊州,關羽也犧牲了,劉備大哭!

正在氣頭上的劉備肯定會繼續出兵北伐,不過首先是要先收拾東吳,可惜在夷陵一戰劉備被陸遜擊敗,損失很多精兵強將,蜀漢瞬間損失慘重。

接連的打擊讓劉備內心承受不住,最後生病去世,這對於實力不斷削弱的蜀漢而言簡直就是一個更沉重的打擊。

這時候就會有人質疑諸葛亮當初的想法,爲何要執着於荊州呢?如果能聽龐統的主張,放棄荊州,興許就不會失去關羽,也不會讓劉備抑鬱而終。

龐統的戰略主張就真的比諸葛亮的好嗎?

龐統不僅主張放棄荊州,還主張集中力量,從益州北上拿下曹魏入主中原。

龐統認爲荊州北面有曹魏,東面又面臨着孫權,這兩國都對荊州這塊底盤虎視眈眈,大家都想拿下荊州,就比如孫權其實早就開始對荊州下手了。

關羽花費數年的時間不斷去堅固城牆和烽火臺,就是爲了防止孫權前來入侵。可惜有些不可控的人爲因素,比如原本以爲不會投降的糜芳傅士仁竟然選擇不戰而降,最終也造成了最後失去荊州。

就荊州之地來看,龐統的戰略主張真的比諸葛亮好嗎?? 第4張

如果按照龐統的主張捨棄荊州,選擇養兵蓄銳,然後找準時機通過益州北上打擊曹操,不過後面諸葛亮組織了多次北伐,依然未能擊敗曹魏。雖然當時諸葛亮軍隊實力沒有了關羽的加持,但是依然還是有很多猛將存在,但是依然還是完敗曹軍,這其中的原因是什麼呢?

蜀漢所處於的地段更多是現如今的四川重慶等川渝地區,地貌艱險,所以纔會有蜀道難這麼一說。

諸葛亮想要進攻曹軍需要通過艱險的蜀道,這麼難走的路,糧草運輸成爲很大的問題,兵馬需要糧草養着,不然這還沒走到曹軍那邊,士兵就會一個一個餓死,戰馬也會倒下。

另外還有一點就是曹魏的實力確實強盛,單純靠着養兵蓄銳從益州發兵,太過理想化,沒有深入分析敵人的實力,加上還會存在很多不可控制的因素,比如孫權會聯合曹操對抗劉備,到時候偏居一隅,沒有強有力的地形是無法打開格局,很可能就會兩面夾擊而亡。

所以總的來說,諸葛亮的戰略具有長遠的目光,只可惜劉備的猶豫不決導致後面需要在荊州上花費大量的人力物力財力時間等。

龐統的戰略主張雖然聽起來不錯,現實實行起來可能還不如諸葛亮所主張的拿下荊州更能走得長久。