說到三國,就不得不提到荊州.這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
《隆中對》選自陳壽《三國志·蜀志·諸葛亮傳》。是東漢末年，劉備三顧茅廬去鄧縣隆中拜訪諸葛亮時的談話內容(促成三國鼎立的戰略決策)。在《隆中對》中，諸葛亮主張劉備勢力首先需要“跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越”，然後“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之衆出於秦川”，最後“誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”由此，對於諸葛亮的《隆中對》，核心戰略就是要跨有荊州和益州這兩個州，這樣纔有爭奪天下的資格。但是，龐統生前曾說過一句話，指出諸葛亮《隆中對》的致命錯誤，但是劉備並沒有採納。
首先，在諸葛亮的謀劃中，是非常重視荊州之地的，也即諸葛亮將荊州放到了益州一樣的高度中。在他看來“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之地也。”正是在諸葛亮的影響下，劉備在西取益州後，留下關羽這位大將來鎮守荊州，並且授予關羽“假節鉞”，也即先斬後奏的權力。而在東吳偷襲荊州後，劉備也是親自率領大軍發動了夷陵之戰，以此爲關羽報仇，並意圖奪回荊州。凡此種種，都體現出了劉備和蜀漢對於荊州的重視。而這，直接就是執行諸葛亮《隆中對》戰略的結果。但是，針對荊州之地，龐統卻提出了和諸葛亮截然不同的觀點。
根據《九州春秋》這一史料的記載，龐統曾向主公劉備表示：“荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。”作爲和諸葛亮齊名的謀士，龐統一方面指出了荊州的客觀條件不足以作爲蜀漢的核心地盤，另一方面，龐統則表示荊州因爲處在東吳和曹魏的夾攻之下，所以難以立足。衆所周知，在東漢末年，雖然荊州在劉表的治理下富庶繁榮，但是，先是曹操大軍進攻荊州，然後是赤壁之戰，再然後是劉備、曹操、孫權三大勢力圍繞該地區的爭奪，導致荊州出現了“荊州荒殘，人物殫盡”的問題，也即這一問題的存在，無疑限制了荊州對於蜀漢的支撐作用。
同時，在龐統這位謀士看來，荊州“東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志”，相對於易守難攻的益州，荊州不僅沒有山川之險，而且還處在曹魏和東吳的虎視眈眈之下，可謂四戰之地。在公元219年的襄樊之戰，關羽之所以敗亡，顯然也和荊州的地理位置存在直接的關係。基於以上兩點，龐統顯然不贊成蜀漢在荊州這一地盤上投入太多的人力和物力。也即在龐統看來，劉備應該將主要精力放在益州、漢中等地上，最好不要對荊州存在太深的執念。但是，或許是龐統在益州之戰中就英年早逝了，所以，對於龐統的肺腑之言，劉備沒有放在心上。
最後，在龐統去世後，劉備一方面攻取益州、漢中之地，另一方面，劉備也沒有絲毫忽視荊州之地。比如在公元215年的時候，孫權就派遣大軍和關羽對峙，意圖攻佔荊州的郡縣。對此，劉備立刻從益州率領大軍來支持關羽，並和東吳進行了“湘水劃界”。但是，這依然不能阻擋孫權對於荊州的野心。在此之後，當劉備剛剛攻佔漢中之地後，關羽就在曹操和孫權的夾擊下敗走麥城。對此，在筆者看來，關羽敗亡，荊州丟失後，正是因爲對於荊州的執念，也即出於對諸葛亮《隆中對》的深信不疑，劉備希望繼續跨有荊州、益州這兩個州，所以發動了夷陵之戰，結果給蜀漢帶來了更大的損失。換而言之，劉備如果可以聽從龐統的勸諫，或許可以避免這一情況的出現了。
