很多人都不瞭解三國時期的荊州，接下來跟着小編一起欣賞。
荊州在三國爭霸時所處的位置非常重要，魏蜀吳三方在此博弈，在此拼殺，寸土必爭。由其是，關羽發動的襄樊之戰爆發時，三方的最高層更是把鬥智鬥勇演義的精彩紛呈。
然而，蜀漢的諸葛亮和龐統對於荊州卻有着兩種表面看來截然不同的看法。
從<<隆中對>>所表述的意向和諸葛亮對後來劉備發動夷陵之戰時不勸阻的態度，這兩方面分析。諸葛亮是不主張丟失荊州這個戰略要地的。
其中的緣由，不能不說，諸葛亮戰略眼光的高瞻遠矚。劉備和諸葛亮終其一生的本意就是建立一個大一統的大漢王朝，所以纔有了諸葛亮一次次勞師遠征的北伐，直至把自已累死在五丈原，讓後人感慨他出師未捷身先死的悲愴結局。
而北伐的不成功除了國力強弱等原因外，出兵道路的艱難，以及由此帶來的糧草運輸的不濟也佔很大一部分的主因。荊州在手的話，在一定程度上將會緩解這些困難，而且，兵分兩路的夾擊，給曹魏帶來的壓力將會更大更強。
所以，無論從哪個方面講，諸葛亮對荊州得失的戰略眼光都是高遠的。諸葛亮失誤的地方，是對孫劉聯盟的牢固性考慮的有些理想化，低估了孫權對荊州志在必得的決心。
龐統是一個奇才，他短暫的一生也爲蜀漢政權的建立立下了汗馬功勞。龐統認爲荊州是四戰之地，經過戰爭的蹂躪，荊州己經成了荒蕪之地，所以，荊州對於劉備的大業沒有更大的幫助了。劉備的工作重心應該放在益州。
雖然，龐統的戰略眼光不如諸葛亮，畢竟，龐統的才能也非同小可，對劉備的戰略意圖，同樣也是瞭如指掌，從他本人的思想出法，他也不會讓劉備苟安於西川。那麼，龐統怎麼會短視到忽略荊州在未來統一大業的重要作用呢?
其實，龐統的原意並非是棄荊州而不要，而是認爲這一階段的工作重心在益州。
龐統的一貫作法是奇和偏激，也就是說，龐統的戰略意圖是急功近利，而非長遠之計。這恰恰是謀士和政治家的區別之處。
這個時候，作爲最高領導者的劉備在本該顯示出領導者高瞻遠矚的領導藝術時，卻犯了一個致命的錯誤，不能權衡下屬提出某種策略的利與弊，從而從中提出自已更切實際的策略。
諸葛亮和龐統對荊州的取與舍並不矛盾，如果，把它們雜揉到一塊，再加以提純，未嘗不會產生更高明的策略來。可惜，劉備並不俱備這種能力。
從荊州丟失，關羽被殺後，劉備的態度和作法上來看，他更傾向於諸葛亮的意見，保荊州。然而，從關羽發動襄樊之戰開始到被殺，劉備卻無一絲一毫的指導意見和一兵一卒的支援，給後人的感覺是無動與衷和作壁上觀。因此，蜀漢的結局如此，也就不讓人感到突兀了。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
