三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面小編就爲大家帶來關於荊州失守讓蜀漢走上下坡路，如諸葛亮與關羽合作，能守住荊州嗎的詳細介紹，一起來看看吧!
在三國時期，最讓人們引發爭議的事件，就是關羽丟失荊州。對於這個事件，衆說紛紜。不過，作爲鎮守荊州的主將關羽，身上有着不可推脫的責任。正是由於他剛愎自用，狂妄自大，才使得荊州上下離心，與東吳關係惡化。他擅自出兵襄樊，在取得勝利後不願意回師，使得後方空虛，給了東吳可乘之機。很多人爲此感嘆，如果當年諸葛亮能夠與關羽一起鎮守荊州，就可以保證荊州不失。那麼，事實真的能夠如此嗎?
一、諸葛亮無法鎮守荊州的原因。
在分析荊州丟失的原因時，很多人都將龐統的死作爲了一個原因。他們認爲，同爲軍師的龐統在落鳳坡戰死，是劉備調諸葛亮入川的主要原因。如果龐統沒有戰死，那麼龐統與劉備鎮守蜀中，諸葛亮就可以留在荊州了。
可惜這只是一種美好的幻想，其實不管龐統是否戰死，諸葛亮都肯定要入川的。這是因爲，劉備和諸葛亮在確定《隆中對》戰略時就已經決定的。諸葛亮和劉備在戰略的第一階段，是以跨有荊益爲目標的。第二個階段是戰略休整，第三個階段則是當時機到來時，分兵兩路發動北伐。
這兩路北伐分別是劉備親自率領的蜀軍，從益州北伐秦川。而荊州的軍隊由關羽率領，北伐宛洛。從這一點我們就能看出，劉備的最終立足點是益州。所以，劉備奪取益州，是有着建立鞏固根據地的深遠目的。這是因爲荊州屬於四戰之地，無法爲劉備提供安全的保障。
在劉備奪取益州後，諸葛亮回首荊州的那段生活。他不無苦澀地說，當時劉備在荊州的時候，北有曹操的攻擊，東有孫權的逼迫，身邊還有孫夫人一行人，害怕她變生不測。在這個時候，劉備進退狼狽不堪。只有得到了益州之後，劉備纔算有了真正安全的安身之地。
這樣一來，劉備自然要把自己的大本營安置在益州，他的朝廷的主要成員自然也要隨同一起入川。諸葛亮作爲劉備陣營的文官之首，丞相之選，當然也要隨同劉備入川，在蜀中進行政權建設。因此，讓龐統坐鎮蜀中，諸葛亮坐鎮荊州是不可能的。
而且諸葛亮和龐統雖然都是軍師，但是他們擔負的職責不同。諸葛亮主要負責制訂戰略，並且負責訓練兵馬，管好後勤。如果拿一位歷史人物打比方，他就是劉備手下的蕭何，鎮撫後方，足食足兵。而龐統則主要負責戰術方面，他跟隨劉備出入戰場，爲劉備出謀劃策，克敵制勝。如果按照大家對軍師的看法，龐統更適合軍師這個形象。
當龐統戰死的時候，劉璋的形勢已經不利。劉備的軍隊已經將劉璋的益州佔據近半，主力也殲滅大半。龐統戰死後，他的位置由法正代替，對劉備的軍事行動沒有造成太大的影響。因此，龐統的戰死，並不是諸葛亮入川的原因。
劉備在這個時候調諸葛亮、張飛、趙雲等人入川，一方面是裏應外合，加速戰爭的進程。另一方面，則是劉備其實已經開始爲下一步做準備。他調諸葛亮和張飛等人入川，爲的是調整戰略部署，與《隆中對》的戰略相適應。
諸葛亮、張飛等人率領的荊州軍進入益州後，勢如破竹，很快包圍成都，平定了西川。諸葛亮也隨之接管益州政權，很快就穩定了益州的形勢。在不久的漢中之戰中，由於諸葛亮的努力，保證了劉備前線的需要。因此，諸葛亮入川，是出於劉備的戰略需要。無論龐統是否戰死，諸葛亮也必須入川，所以說讓諸葛亮與關羽一起鎮守荊州，只是一種美好的幻想。
二、諸葛亮與關羽鎮守荊州時的情況。
在歷史上，諸葛亮曾經與關羽一起鎮守過荊州。這段時間是在劉備入川之後，直到諸葛亮、張飛、趙雲等人率軍入川之前。在這段時間裏，雖然荊州也多次遭到了曹軍的進攻，但一直都固若金湯。在這中間，諸葛亮的努力起了很大的作用。
諸葛亮在制定《隆中對》的時候，就定下了“北拒曹操，東和孫權”的戰略。在諸葛亮的戰略中，這一點也是兩路北伐的前提。在蜀漢與東吳的外交中，諸葛亮也是支持孫劉聯盟的主導人物。在赤壁之戰前，正是他與魯肅一起合作，親自奔赴東吳說服孫權，才促成了孫劉聯盟。在諸葛亮坐鎮荊州的時期，孫劉聯盟雖然有裂痕，但是基本上還保持着穩定狀態。
再加上諸葛亮的個性十分謹慎。在他的治理下，荊州被治理得井井有條。諸葛亮是荊州的名士，與當地士族有着千絲萬縷的聯繫。他通過這些關係，招攬賢才，穩定地方。在諸葛亮的手下，荊州人盡其才，物盡其用。這使得東吳對荊州無懈可擊，就算是有吞併荊州的心理，也只能望洋興嘆。
在當時，東吳並非沒有襲擊荊州的機會。曹軍就多次對荊州發動攻擊，給荊州造成了一定的損失。樂進、文聘也因此得到了曹魏的嘉獎。但是，在關羽與曹軍浴血奮戰的時候，東吳卻沒有對荊州發動過襲擊。這一切都與諸葛亮坐鎮荊州後方有着直接的關係。
三、如果諸葛亮繼續鎮守荊州。
由於劉備把蜀中作爲自己的大本營，他將大批的軍政人才都帶進了西川。諸葛亮、張飛、趙雲這些人的離去，使得關羽成爲鎮守荊州的中流砥柱。雖然這體現了劉備對關羽的信任，但是也嚴重削弱了荊州的力量。
劉備爲關羽留下了一批人才，比如潘濬、糜芳、傅士仁等人。這些人或者具有一定的才幹，或者是國戚，或者是跟隨劉備的老部下。可是他們與關羽相比，無論是能力、資歷和地位上，都遠遠不及。再加上關羽這個人驕傲自大，對部下十分輕慢。這使得荊州內部暗流涌動，內部關係十分緊張，處於分崩離析的狀態。
這使得荊州在遭到東吳襲擊的時候，荊州的軍政人員大多投降了。甚至傅士仁和糜芳這樣的劉備老部下還是主動迎降的。在關羽的預計中，公安和江陵這樣防禦嚴密的城池，是能夠抵抗東吳很長時間的。可這樣的堅城也在一夜之間陷落了。這讓關羽的大軍進退失據，不戰自潰。可以說，關羽的失敗主要是由兩個原因造成的，一是他對東吳襲取荊州沒有思想準備，二是手下人的叛變。
由此，我們可以推斷到，如果諸葛亮坐鎮荊州，東吳對荊州的襲擊是很難成功的。首先，諸葛亮會用外交手段，一直羈縻着東吳，讓他們找不到襲擊荊州的藉口。其次，諸葛亮可以動用自己的關係網，對東吳的動向有所察覺。如果東吳企圖發動對荊州的襲擊時，諸葛亮可以預先準備，讓東吳知難而退或者難以成功。
如果東吳真的鋌而走險，非要襲擊荊州的話，諸葛亮在後方也能夠抵擋住他們的進攻。東吳偷襲荊州成功的原因，主要是關羽本人率領主力在外，後方的留守人員因糜芳、傅士仁的投降羣龍無首。假如諸葛亮坐鎮後方，他會預先做好嚴密的防範措施，讓東吳無懈可擊。這樣，只要諸葛亮能夠堅守一段時間，關羽的軍隊就能回援。如果再加上蜀中軍隊的來援，東吳就只能敗退了。
結語：
在歷史上，諸葛亮曾經和關羽密切合作，一起鎮守荊州。當時劉備率領一部分軍隊入川，企圖奪取益州。爲了讓他沒有後顧之憂，諸葛亮與關羽在荊州保衛劉備唯一的根據地。在這段時間裏，關羽防禦曹軍的多次攻擊，諸葛亮在後方維持政局穩定，足食足兵。兩人密切合作，保證了荊州的安全。
事實證明，如果諸葛亮和關羽合作鎮守荊州，荊州是不會丟失的。在劉備奪取西川的時候，孫權就已經爲此怒不可遏，大罵劉備是挾詐的猾虜。但是在諸葛亮的制約下，東吳一直沒有對荊州發動襲擊。但是，由於劉備把益州作爲自己的大本營，諸葛亮和張飛、趙雲等一大批軍政人才調入西川，削弱了荊州的力量。這爲將來的荊州之戰的失敗埋下了禍根。
