三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於夷陵戰敗蜀漢仍能三分天下，爲何官渡之戰後袁紹不能繼續割據河北的詳細介紹，一起來看看吧!
一、地域不同
劉備的益州和河北四州不同，益州多山，自古以來就有“蜀道難難以上青天”的說法。這片區域只要把守住重要關隘，外人很難打進去。
當年曹操剛得漢中，主簿司馬懿和劉曄就建議曹操趁機南下益州，曹操最後拒絕了。拒絕的原因有很大一部分是益州出兵點不多，易守難攻，曹操在益州開戰，拿下益州難，撤出去更難。
陸遜火燒連營後之所以不再追擊，很大一部分原因也是怕掉進進退兩難的境地，被魏國鑽了空子。
袁紹的河北地區呢?過了黃河就是一馬平川。袁紹兵敗之後，沒有險要的關隘阻擋曹軍，在士氣低落的情況下很難止住敗勢。
二、主將能力不同
早在官渡之戰前，曹操就和劉備“青梅煮酒論英雄”一起討論天下英雄，討論來討論區能稱上英雄的就曹操和劉備兩人。這不是二人喝醉了吹牛皮，這是曹操對天下諸侯有精準解析之後得出來的結論。
其中袁紹就是因“好謀無斷，幹大事惜身，見小利忘命”的特點被排除了英雄之列。袁紹之敗也正是應了這句評語。
劉備夷陵慘敗之後收攏敗軍，在白帝城就不走了。劉備不走固然有生病的原因，最主要的還是穩定軍心，防止吳軍入川。
袁紹呢?烏巢被燒，就逃走了。
烏巢被燒，並不代表着袁紹的軍糧一點都沒了。這麼說有三點原因。
1、軍糧和屯糧地不在一個地方。被燒的是烏巢屯糧地，袁紹的軍營沒有事。他的軍營不可能每次做飯都現運，怎麼也有些週轉，至少能堅持幾天。
2、烏巢軍糧應該是處在時刻增補中的，不可能停運了。也就是說即時舊屯糧被燒，新補也會很快送上來。
注(1)：曹軍的軍糧本來也沒幾天可堅持了，可是火燒烏巢後，曹軍還能乘勝追擊繼續打仗。不可能是烏巢沒燒乾淨，曹軍又挖出來吹吹灰。彈彈土湊活着用了。他肯定是劫獲了袁軍後續軍糧或在新佔領區就近徵糧。
注(2)：郭圖建議不救烏巢強攻曹營，袁紹也同意，說明他們考慮過烏巢被燒的後果。知道後果還敢這麼幹說明有底氣。
也就是說，袁紹如果安撫安撫軍心還能堅持堅持，至少不會慘敗。但袁紹選擇了逃跑。主帥一跑，全軍潰散。
袁紹雖敗，但他還有四州，還是有很大的資本和曹操繼續掰手腕的。可是袁紹臨終發了昏把四州分家了，三個兒子外加一個外甥各佔一州，這給曹操分化以及各個擊破創造了條件。
再看劉備也是戰敗後不久去世，他也有三個兒子，他沒有像袁紹那樣給兒子分家，而是讓長子劉禪接班。另外早在兩年前，劉備爲了防止子嗣奪權，殺了有爭位苗頭的義子劉封。劉備死後益州還是一個完整的益州。
三、手下人的團結度
袁紹本來就是多謀少斷。他手下謀士武將又不團結。謀士方面誰和誰的意見都不統一，袁紹不知道該聽誰的。基本上誰的主意好操作利息大就聽誰的，誰的主意誰負責後果。
另外謀士之間還互相拆臺，比如留守的審配藉機處理了許攸的子侄寫信狀告許攸貪污，把許攸逼到了曹操的陣型。審配或許沒錯，但時機不對。
劉備這邊就沒有這種情況，比如有人向諸葛亮抱怨法正睚眥必報，公報私仇。諸葛亮就從大局出發把這事壓了下去。
許攸投曹和袁紹辱罵許攸也有關，袁紹這樣的事沒少幹，比如出征前囚禁田豐，軍前監禁沮授，他的這些做法讓手下人不免兔死狐悲戰戰兢兢生怕出錯。
郭圖建議不救烏巢，圍魏救趙攻打曹操營寨。最後營寨沒打下來烏巢也被燒了，郭圖怕袁紹遷怒與己，就誣陷張郃、高覽沒好好出力。
張郃、高覽知道消息後怕被袁紹殺了就投降了曹軍。
劉備的人則不一樣，雖然劉備有些好意見也沒聽，但是他很少因意見不同遷怒別人。夷陵之戰雖然戰敗，但手下將士都拼死效命。
有這三點足以說明二人境遇相同，結局爲何不同了。
