今天小編給大家準備了：劉備和劉邦，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
後世的人都喜歡把劉邦和劉備比較，他們兩個人真的非常的想像，都是社會底層的人，所處的時代環境都非常的像，可以說兩個人的志向也都差不多，可是一個失敗了，一個卻成功了，難道是劉備不如劉邦麼，小編不覺得劉邦不一定比劉備強，劉備也不一定比劉邦好，但是他們的成功與失敗都是歷史的必然，但是小編以前也覺得這兩個人真的很有意思，他們都佔據了有着天府之國的四川，可是最後的結果卻截然不同，這個小編也是思考了很長時間，或許小編說的也有點道理。
劉邦當時佔據了四川平原，在經過了多年的休養生息儼然成爲了一方強大的諸侯，劉備也是這種情況，可是劉邦在佔據四川之後幾乎沒有多大的損耗，反觀劉備在張飛和關羽被殺之後，不聽諸葛亮和趙雲的勸解，舉全國之力和孫吳進行決戰，結果不僅沒有擊敗東吳，反而被殺的慘敗而歸，這一戰可以是說賠上了蜀國的命運，使本來強盛的蜀國開始走上了下坡路，這也是蜀國沒落的開始，這次戰役損失了蜀國近十分之一的人口，軍事實力更是進一步的下降，成爲三國之中最落後的一個國家。劉邦幾乎就沒有過這麼大的損失，雖然在和項羽作戰中被項羽擊敗，但是他依然可以從新的組織軍隊與項羽進行決戰。
劉邦當時所面對的對手幾乎都是一些“草輩”如趙王張耳等，他們都是一些不厲害的對手。雖然項羽非常的厲害，但是項羽做事沒有頭腦，說難聽一點就是沒腦子，只懂得打仗中猛殺，甚至有多次的機會能殺掉劉邦，可惜最後都被劉邦給活生生的溜走了，真是讓人又恨又愛，而且劉邦統治的其他區域都比較分散，集中在很多人的手裏，反觀劉備天下被三分，相對於來說比較集中，不容易各個擊破，其對手也比劉邦的對手強大的多了，曹操，孫權等人物，哪一個是等閒之輩，曹操孫權一個比一個奸詐一個比一個狡猾，而且都控制住不少的好地方。
曹操雄踞北方，面積之廣人口之多是孫權和劉邦所不能相比的，雖然經過一兩次大的失敗憑藉其北方的實力與多年的經營，依然可以再次東山再起。而劉備在經歷了一次失敗以後就開始走上了下坡路。孫權佔據了江東，最爲富庶的地區，憑藉着強大的水軍和長江天險也可以雄踞一方，而且三國是一個人才輩出的時期，雖然劉備有五虎上將但是在經過他的那次折騰以後估計也折騰的差不多了，但是北方的曹操可是良才輩出。劉邦和劉備所面臨的對手的差距真的是太大了，雖然有恢復漢室的志向，但是也是無力迴天。
還有就是劉備在用人方面不如劉邦，這是一個不爭的事實，劉備雖然看起來對諸葛亮特別的信任但是從他臨終的遺言就可以看出來他處處的提防諸葛亮，沒有那種用人不疑，疑人不用的氣節，趙雲一生沒有得到重用，只是空有一個五虎上將的名號，那又有什麼用呢，劉邦當時比較得民心，現實的劉備並沒有電視劇中的那樣到處受到了百姓的愛戴，那只是電視劇加重了一點色彩而已。所以劉邦能很快的穩定自己的實力。劉備沒有劉邦那種天不怕地不怕的精神，劉備做事唯唯諾諾，在劉表提出讓他繼承荊州之後，因爲面子抹不開斷然拒絕了，這種亂世真的讓人特別的無語，沒有強大的基礎怎麼去恢復漢室，難道靠他的仁義之心麼。劉邦面臨一次次的失敗之後哪怕老婆都被人抓走了，依然堅持自己等我不要臉精神，做大事的人就應該不拘小節。如果啥事都唯唯諾諾就真的很難成功了，做事就應該果斷利索，快刀斬亂麻。
劉備失敗和劉邦成功最大的原因除了對手的不同之外就是性格方面的不同，一個人的性格也就決定了他能不能成就一番大事業。雖然這個不是決定性因素，但是這個真的是特別的重要的。或許這也是歷史的條件與因素決定的，劉邦有劉邦的好，劉備有劉備的強。如果兩個人互相換一個，說不定會發生更加有趣的事情發生，歷史會不會發生改變，這個吧，小編也是說不準的，不過想想真的特別有趣，不過這個是不可能的。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
