清朝的“祕密立儲制度”有哪些好處?下面小編爲大家帶來詳細的文章介紹。
“龍生龍鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞。”這句諺語總是告訴我們，什麼樣的人生，什麼樣的孩子，似乎暗含着中國人的血脈傳承的道理。
這樣的規矩在禮法社會特別的盛行，而且特別是在皇家的權力傳承關係裏面，就特別注重父子的血脈相承。當時更是明確的規定，嫡長子繼承製度，父親是皇帝的兒子，必然也是皇帝，從此循環往復，構成了古代封建的皇權傳承結構。
不過這裏面也有一些很大的問題，雖然血脈相傳成符合禮法規矩，但是這裏面也有一些問題，那就是皇帝不僅僅有一個兒子，而是有很多個兒子，而且哥哥兒子似乎都很不錯。所以這樣的結果就是，皇帝去世以前，那麼皇家必然會有一場兒子之間的廝殺，最終釀成無數的悲劇。這種悲慘的狀況直到後來建立了祕密建儲制度，才比較好的化解掉了。
那麼，祕密建儲制度又是一個什麼樣的制度?這一制度是否能夠化解嫡長子制度和血脈傳承過程中的衝突呢?
一、以往的傳承製度
其實，如果要聊祕密建儲制度以前的傳承製度，那麼我們就可以總結出一句話，那就是嫡長子繼承製。這一規矩是當年西周王朝建立之初的禮法制度的規定，這個規定也似乎最大限度的避免了皇族之間的衝突。但可惜的是，當年周天子的規矩並沒有真正執行下來，因爲很多時候我們會發現這個所謂的嫡長子繼承製度太過於死板，而且有着很大的隱患。
例如最開始的時候，周天子始終把傳承製度以血緣的規矩定下來，只要是自己的正妻，而且是自己正妻的長子生下來，那麼就是未來的天子。當時的確是化解了不少的衝突，但這裏也有一個問題，有的時候嫡長子是個傻子，或者說嫡長子根本沒什麼才華，而其他的兒子非常優秀，這必然會導致人才的浪費。
除此以外，還有一個更大的問題，那就是嫡長子有的時候壽命並不長，嫡長子死了以後，然後其他的人就又可以進行競爭。甚至爲了出現這一現象，很多人直接暗害自己的大哥，來確保自己的可能性。
所以，當年的第一種傳承製度遇到了很多的麻煩，到後來是在嫡長子繼承製與賢者繼承製之間不斷的搖擺，導致了無數的宮廷血案。
二、祕密建儲制的特點
說完了之前的制度的弱點，那麼我們就來說一下祕密建儲制度的特點。所謂的祕密建儲制度是在雍正時期特地提出來的一大制度，他強調的特點就是要把皇位的繼承人以祕密的形式給確定，然後封存起來。
也就是說，誰都不知道到底誰被選爲了繼承人，他們必須要在漫長的時間裏面如履薄冰，得到皇帝的認可，被選中的人不能夠絲毫放鬆，不僅要把他自己活下來，而且還要保證皇帝不會在後來改掉那個約定。
而那些不確定自己是否已經得到繼承權利的人，則會更加努力的競爭，但又不做的過火來確保自己有可能讓皇帝改掉那個約定。總而言之，大家都是在一頭霧水之中進行鬥爭，沒有一個明確的方向就不會做的出格，大家都在老皇帝的眼皮子底下進行穩穩當當的鬥爭。
如果大家看過影視作品的話，就會看到九子奪嫡過程中的精彩。雖然大家打的你死我活，但最終還是有着很大的穩定性，而且他們在進行鬥爭的時候，最沒有機會的雍正皇帝居然勝出了。這使得雍正皇帝避免了前期的消耗，而且保證自身的安全，最終能夠平穩過渡。難道是野心最大的兩位大哥鬥來鬥去，結果灰飛煙滅。
由此可見，祕密建儲制度不僅可以在一定的度內激起繼承人的鬥爭，同時也可以確保繼承人的安全性。
三、祕密建儲制度更好嗎?
當然了，有的人看到這裏會提出疑問，用這樣的制度真的可以取代所謂的嫡長子繼承製嗎?
其實，在學術界對此還是有很多的爭議，因爲祕密建儲制度的確是很好的做到了保護繼承人的優勢，同時也使得大家沒有一個明確的目標，動起來沒有那麼很有一個相對性。不過我們也不要忽略了一個重要的細節，祕密建儲制度太過於不確定性，所以有的時候他們會把目光盯到皇帝身上。
舉個很簡單的例子，最開始實行嫡長子繼承製的時候，皇帝的位置是安全的，大家只需要和周圍的兄弟做競爭，這樣可以保證皇帝的安全和進行皇帝傳承過程中的安全性。
但是，當祕密建儲制度登場以後，這一切開始變得非常的不穩定，因爲皇帝本身也徹底被拉入到了這場權力的角逐之中，而底下的這些競爭的小皇帝們也開始由於兄弟之間的博弈再到後來與自己父親的衝突。
相信大家看過不少的香港歷史影視作品，其中鬧得最轟轟烈烈的就是雍正皇帝篡改篡傳位詔書的事情。筆者以前就看過一部很經典的電視劇裏面，就講到了雍正皇帝在祕密建儲的壓力之下，感覺到了前所未有的痛苦，他甚至和其他的皇子聯合起來，想要直接殺掉乾隆皇帝來徹底改變自己的命運。
於是，大家就圍繞着如何去算計乾隆皇帝如何去找到這份傳位詔書，進行了一系列的博弈。然而最終的結果就是雍正皇帝取得了勝利，他不僅找到了傳位詔書，而且還親手殺死自己的父親。
雖然這是影視作品表現的內容，但其實仔細想想，這種現象還是很有可能存在的。畢竟之前嫡長子傳承的時候，大家只要當老大就可以，結果祕密建儲制度大家都在去找傳位詔書和威脅皇帝。
而且大家可以這麼想象一下，當局勢還未明朗的時候，而皇帝突然被人給殺，然後有人直接僞造詔書說傳位給自己，那麼請問大家到底是遵守還是不遵守呢?按照規矩祕密建儲制度就是以隱密性爲主，所以大家必須要服從，但如果這一切是個陰謀，大家直接以陰謀的方式進行博弈，這樣是否可取呢?
所以說，祕密建儲制度有好有壞，其中必須要把握一個度，皇帝同時也要注意自身的安全。不過就後來的歷史節奏來看，似乎沒有如此恐怖的衝突，而歷代皇帝也似乎掌握得很不錯。
但我們還是要強調一點，自從祕密建儲制度以後，清朝的後宮鬥爭，皇帝的安全性是真的很不高。而在雍正皇帝時期，各種各樣的政治暗算與刺殺，那可是屢見不鮮。所以說祕密建儲制度必須要兩面性來看。
結語
總的來說，關鍵時期關於權力傳承的問題，那都是一些不平等基礎之上的利益交換。我們如果真的想要從中找到借鑑意義的話，筆者個人以爲還是要以現在的民主制度爲基礎來理解。一切的權力傳承或者繼承關係，都必須要做到法律爲準則，公平公開爲基礎，然後在此基礎之上進行公平博弈。
所以不管古代的這些傳承製度有多麼優秀，他們自身都會有很大的隱患性，就是因爲他們始終拋不開陰謀詭計，還有那種不透明。如果要說古代制度唯一還有點特色的話，估計就只剩下了所謂的禪讓制，但可惜的是禪讓制在《竹書紀年》中，也是一個很邪惡的歷史烏龍事件。所以古代的這些制度還是缺陷多多，要看制度優越性，還是得看民主的現在。
