申不害變法是戰國時期申不害在韓國進行的一些列改革，使韓國百姓的生活逐漸變得富裕，但這一改革卻沒能使韓國長久的強盛下去，爲什麼會這樣?下面小編給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
在戰國的歷史上，韓國相對於齊、秦等大國來說，相對要弱小一些。可即便如此，韓國能夠在戰國這個混亂的時代生存下去，同韓國君主臣子的治理，有着很大的關係。尤其是歷史上著名的“申不害變法”，更是將韓國的國勢，一度推上了鼎盛。根據史料的相關記載“終申子之身，國治兵強，無侵韓者”由此可見，“申不害變法”對於處在戰亂不斷時代的韓國來說，有着很現實的歷史意義。
作爲法家的另一位代表性人物，申不害主掌韓政的歲月中，韓國的國力得到了很大的提升。我們都知道的是，處在中原地區的韓國，一直以來都是一個四戰之地的存在。正是在這樣的背景下，弱小的韓國在相當長的時間裏，都要嘗試依附於強大的魏國而存在。而也就是在“申不害變法”之後，韓國的國力才名副其實的開始躋身於七雄的行列。可是，韓國的強盛並沒有太長的時間，在申不害死後，韓國則又重新回到了過去的老路上。那麼，戰國曆史上的“申不害變法”，爲何沒能使韓國長久的強盛下去?
首先，說到戰國時期的韓國，我們便不得不提到韓國在地緣上的巨大缺憾，因爲正是地緣上的缺憾，使得韓國註定不會長久的強盛下去。同魏國一樣的四戰之地，自然不必多說。而四戰之地僅是地緣上的一個寬泛的總結，實際上戰國時期韓國的地緣環境，要遠比我們想象中的惡劣。戰國的韓國，疆域大體可以分爲三部分，第一部分爲部分爲上黨地區，第二部分爲宜陽一帶，第三部分則爲滅鄭後的新鄭地區。這個時候我們便能發現，韓國的國土，呈一個狹長的形狀，戰國初期的魏國一度形成了東西夾擊韓國的態勢。尤其是，韓國同上黨地區的聯繫，很容易便被切斷。
同時，韓國所擁有的地域，雖然皆爲險要的地區，但是山地的衆多，使得韓國的農業生產水平，相對於戰國的大國，並不佔據任何優勢。同時，上黨地區同新鄭的聯繫並不緊密，使得上黨更像是一個孤懸於外的存在。歷史上秦取上黨，僅是切斷了新鄭同上黨的聯繫便已經做到。因爲，如果韓國大軍北上救援上黨的話，秦軍則會兵鋒直指韓都新鄭。由此可見，地緣戰略上的始終被動，使得韓國根本不具備一個強國的根基，正是這樣的情況下，“申不害變法”並不能有效根治韓國在地緣戰略上的劣勢。
當然，韓國無法持續的強盛，同“申不害變法”本身，也有着千絲萬縷的聯繫。這是因爲，不同於“商鞅變法”從本質上又貴族政治向官僚政治邁進，“申不害變法”並沒有觸及變法的根本。在申不害執韓政期間，所講求的同秦國的講求法度並不一樣，而是講求“術變”。這個“術變”而是以權術的方式，提升君子的威信，以此來制衡羣臣。並且，通過術治的方式，達到選賢舉能的方式。這樣的情況，雖然使得韓國在短時間內強盛了起來，但是隨着君主與申不害的離世，因爲未能觸及根本，使得這場變法最終無疾而終。
反觀“商鞅變法”則有很大的不同，因爲涉及的基本層面，即便秦孝公、商鞅離世。秦國的變法，並沒有因此而受到影響。並且，因爲地緣戰略上的強勢，使得秦國能夠用相當長的時間，來沉澱變法的成果，而韓國卻並不能做到這一點。
戰國曆史上韓國的“申不害變法”，完全可以當做是韓國的一次的“曇花一現”。因爲，“申不害變法”雖然使得韓國在短時間內，國勢得以增強，但並沒有使韓國得以長期的強盛下去。而也就是“申不害變法”之後，韓國則又重新走回了過去的老路。
