玄武門政變滴唐朝對有何影響?不清楚的讀者可以和小編一起看下去。
可以說，中國古代殺兄囚父還能有好下場的皇帝只有李世民這一個!
李世民的玄武門政變從結果上來看是李世民的成功，但從後續的結果上來看，有唐一朝，皇帝和太子之間相愛相殺成爲帝國的一個重大隱患。武則天殺了自己幾個兒子，李隆基架空了老爸，自己在安史之亂後也被架空，李隆基的兒子幾次想殺太子好歹被李泌勸下，類似的戲碼在歷史上重演了無數次。
我們可以這樣說，李世民的玄武門政變，在根本上動搖了唐朝君臣父子的權力體系，使得二百多年裏皇帝和太子總陷入你死我活的境地，而這其實也算是後患無窮了。
從邏輯上來講，李建成有更多機會能除掉李世民。但是他跟李淵都不願意撕破臉，不願意打破底線。因爲打破這個底線的成本非常高，一不留神就會成爲千古罪人，所以大家都小心翼翼，也都認爲對方不敢打破這個底線。
李建成沒想到的是，李世民真的敢打破三綱五常，真的敢殺兄囚父，真的敢鋌而走險，真的敢撕毀共識。這就好比大家在打牌，你一張我一張的出牌，結果這邊還沒掀桌子就掏槍把對面給崩了。
總體來說，玄武門事變是一個鋌而走險的投機做法，是不成功就身敗名裂的賭博，是成功了也可能千古罵名的不義之舉，是把政治鬥爭、家庭矛盾變成你死我活撕毀社會道德共識的冒險行動。
李建成失算就在於，他想不到自己的弟弟膽子那麼大!李世民的做法就像現在有人賣掉房子，借了所有親戚朋友的錢，還把老婆當抵押向黑社會借了高利貸去做空美國股市。事實上，李建成是不會殺李世民的。就像你不贏這些錢，你也不會過得太慘。試問，在有退路的情況下，誰有這個膽子去幹這麼一票?
所以李世民確實是個不可多得的君主，該承擔罵名的時候，該承擔風險的時候，就真的上了，既不做作也不虛僞!真也難怪他手下的人這麼死心塌地。
司馬昭讓手下人(成濟)把曹魏小皇帝(曹髦)殺掉以後，還假惺惺地把這個忠心耿耿的手下給殺掉。對比李世民，親自上場殺兄弟，真是高下立判。後世的那個崇禎皇帝，稍有不順就甩鍋大臣，真的是沒法比呀。
司馬昭弒君，是三國時曹魏甘露五年五月(260年6月)發生於魏都洛陽的政治事件。魏帝曹髦欲討伐司馬昭，卻因王沈、王業的背叛而泄密，其本人被司馬昭的親信賈充指使武士成濟弒殺於南闕。事後司馬昭另立曹奐爲帝，曹髦被追貶爲庶人，忠於曹髦的大臣王經及親屬被殺，成濟則作爲替罪羊被夷滅三族。
有時候好的領袖不是好的兒子，好的弟弟，世間的事總是不能完美的。
