濟南一中專學校要求學生統一發型：男生短髮1—3釐米之間;女生齊耳短髮，劉海不遮眉。做不到就會被勸退學。學校還規定洗頭髮不能過於頻繁，兩次洗頭相隔不能少於三天。爲減少學生的牴觸情緒，老師們被要求帶頭執行。對於質疑，學校迴應嚴格要求學生剪短髮是出於對學生安全的考慮。由於學校專業多屬工科，數控機牀等專業實訓較多，剪短髮可降低學生的人身安全隱患。(9月5日《北京晨報》)
沒有規矩，不成方圓。濟南這家中專學校制定校規的做法本無可厚非，但是把學生洗頭頻率寫進校規中去，未免有些荒唐。至於剪短髮的問題這個可以有，從報道中看到，他們的實訓課程接觸機牀多，頭髮過長特別是女生是潛在安全隱患的，剪短髮可降低學生的人身安全隱患，倒是有一定的道理。
然而，一個學生洗頭頻率的多與少，就存有人身安全隱患問題，未免有點誇大其詞。平心而論，如果洗頭真是出了問題，無外乎洗頭用品質量問題，個人的體質不適宜而已，引起頭髮皮質異常，也不至於危及到人身安全，有點故弄玄虛。
其實，這家學校下的這道規定，深層次來看，還是個學校水資源的節約使用問題。在筆者看來，學生洗頭頻率的高與低，直接關係到校方用水量多與少的問題。誠然，提倡學生節約用水出發點是對的，但完全可以在二次使用、循環使用上下功夫、做文章。單純限定洗頭次數不盡人意，有點離譜
離譜的背後，折射出這家學校管理者的“懶政”，思想上不善於動腦，節水管理沒有硬措施，“大鍋飯”用水問題隨處可見，治理措施不接地氣，有“我的地盤我做主，想怎麼樣就怎麼樣”的操盤做派。其實在學生個人節約用水問題上，完全可以通過技術改造，實現誰多用水、誰自己買單。沒有必要靠洗頭頻率的限定，來實現集約用水的可控目標。不可否認，女生洗頭的頻率要高於男生，男女生來個“一刀切”也有失常規。對有油脂性的頭皮的學生來講，三天不洗頭油光發亮，異味可聞，提學生養成個人衛生習慣，只能是紙上談兵。筆者曾在企業管理過後勤物業工作，就涉及到員工家屬的生活用水問題。爲此，我們通過小小的技術改造，設定女工家屬的洗浴，全部是充值水卡，指標內的企業全部承擔，超指標的個人自掏腰包購買，這樣大大地堵住了水資源人爲浪費問題的發生。
立規矩、守規矩是一個學校從嚴治校的關鍵所在。但在校規制定上，要慎防“跑偏”，要少一些想當然，多一些實際調研，多聽聽學生怎麼看，再去研究管理怎麼做，就不會出現“奇葩”校規。
