韓信被稱“兵仙”，霍去病封狼居胥!若是一定要比哪個更強?感興趣的小夥伴們快來看看吧!
中國上下五千年的戰爭史，涌現出了一個又一個令人難望其項背的優秀將領：孫武、白起、韓信、霍去病、李靖……如果我們把時間節點限制在西漢開國前後的百年之間，會發現大漢有兩位無人能敵的戰神——韓信、霍去病。他們之中的任何一個，都爲大漢的建立和強大立下了不世之功，後世之中也鮮有將領可以媲美。但如果將他們兩人進行比較，誰能更勝一籌呢?
先來說說韓信。韓信可以說是一個橫空出世的戰神，在成爲漢王劉邦的大將軍之前，他並沒有過帶兵打仗的經驗。有人說他不是跟了項羽幾年嘛?肯定學了不少東西。但說這話之前先要搞清楚項羽的能力，以及韓信跟他的關係。早期的項羽的確是威風八面，天下諸侯莫能與之爭雄。特別是在鉅鹿之戰中，項羽破釜沉舟，一舉大破秦軍主力。項羽有戰功的確不假，但他的軍事指揮思路和技術並不成體系。
《史記》中詳細記載了項羽年輕時的學習狀態：“項籍少時，學書不成，去;學劍，又不成。項梁怒之。籍曰：‘書足以記名姓而已。劍一人敵，不足學，學萬人敵。’於是項梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟學。”所以說，項羽並非是一位像孫武一樣，有自己一套理論體系的軍事家。從項羽的衆多戰績中，能夠找到的共同點就是一個字——莽!項羽是當時的頭號猛將，換句話來說就是匹夫之勇。
但韓信是帥才，而不僅是將才。帥可以培養出將，但反過來將很難教出一個帥。再者，韓信在項羽帳下並未得重用，只不過是個執戟郎中，說破天也就是個護衛親兵。韓信屢次向項羽獻計，都沒有被採納，混不下去了才投靠的劉邦。如果說韓信是在項羽這裏偷師，再跳槽去劉邦帳下，純屬無稽之談。張良能夠成爲“謀聖”，好歹還有黃石公這位大神指點，韓信能成爲“兵仙”幾乎全靠自學總結前人經驗。比如他的“背水一戰”，幾乎就是破釜沉舟的翻版。
相比於韓信的一個個污點，霍去病少年英雄，可謂是光芒萬丈。雖然是個私生子出身，但他卻在功成名就之後優待不曾養育他的父親，並善待異母的弟弟霍光。霍去病17歲時第一次隨舅舅衛青出征，率800騎脫離大軍閃電突進，取得了喜人的戰績。19歲時的他第一次獨自率軍，取得了殺敵4萬、降敵4萬的戰績。在這期間，霍去病還在匈奴人叛變的危急關頭穩住局勢，並打得匈奴人悲而歌曰：
“失我祁連山，使我六畜不蕃息;失我焉支山，使我嫁婦無顏色。”
19歲那年，霍去病率5萬騎兵，繼續深入漠北尋找匈奴主力。這一戰殲敵7萬多人不說，還取得了後世所有將領夢寐以求、卻又求之不得的成就——封狼居胥。單從軍事成就上來講，韓信的諸多不可複製的戰例，都是霍去病所無法實現的。至少“明修棧道，暗渡陳倉”這一虛虛實實的詭道之術，霍去病玩不出來。韓信對於大漢天下的建立，也是功不可沒的。沒有韓信傑出的軍事指揮能力，也就難有大漢的基業了。
霍去病的光芒在於，他爲大漢數十年來的忍辱負重畫上了句號，一雪被匈奴欺辱之前恥。封狼居胥這一出，也是韓信所沒有的戰績。因此若單單從軍事層面上來比較，二人的軍事指揮能力都堪稱藝術級別，是難分伯仲的。倘若從綜合實力上來看，二人高下立判。有一句話叫做“戰爭是政治的繼續”，一位出色的將軍，必須要懂得政治。所謂“將在外，君命有所不受”，並非是全然不受，畢竟打仗是爲君王打的。
霍去病除了“冠軍侯”的爵位，還官至大司馬驃騎將軍，是手握重權的實權派，但他在政治上並沒有什麼驚人的成就，畢竟他還沒來得及就英年早逝了。如果要打分的話，霍去病在政治上相當於交了白卷，權且判爲零分。反觀韓信，一代不世出的無雙國士，居然在政治上如此幼稚。生命的最後關竟還準備發動死囚作困獸之鬥，但最終還是死在了他信任的蕭何手裏。韓信的政治答卷，不僅不給分，反而還要扣分!
所以如果一定要綜合比較韓信與霍去病兩位戰神的實力，霍去病應當更勝一籌。雖然在政治上沒有太大的成就，但畢竟沒有過錯和不堪。對於這個結果，大家怎麼看呢?如果有不同的想法，歡迎在評論區留下你們的真知灼見!
