很多人都不瞭解“破釜沉舟”和“背水一戰”有什麼相同不同之處，接下來跟着小編一起欣賞。
陳勝以“王侯將相寧有種乎”爲口號，率先舉起抗秦大旗，六國遺族隨之而起。短短兩年時間，一統寰宇、攻滅六國的秦便煙消雲散，強大的秦如同紙糊一般。
秦朝敗亡如此迅速，有兩人作用最大：項羽和劉邦。其他諸侯都以“收復故地”爲己任，滅秦的心思不是太強。項羽與秦有仇，以滅秦爲目標，他攻打秦國最積極。
劉邦不打秦國不行，他沒有“故地”啊。劉邦老家沛縣，往上數幾十年屬於魏，後來有歸了楚國，怎麼也輪不到他劉邦。他的目標只能是關中的秦，因此對於滅秦，劉邦是項羽外最積極的。
劉邦最後能贏項羽，韓信立有很大功勞，他也是劉邦勢力中最會打仗的。“十面埋伏”便是韓信爲項羽準備的“見面禮”，一戰逼得霸王自刎。有人說韓信打仗強，有人說項羽強，究竟他倆誰更強?
一、項羽的“破釜沉舟”
項羽的“破釜沉舟”與韓信的“背水一戰”有異曲同工之妙，都是將己方逼入險地後絕地求生，所謂置之死地而後生。原理雖一樣，實質卻不同。
先說說項羽。項羽奪取宋義兵權後，立即着手進攻王離。項羽先派當陽君、蒲將軍過河攻秦，結果屢戰不利。項羽知道不能再拖，時間越久對諸侯聯軍越不利。若趙國被滅，六國剛剛崛起的勢頭就會被秦軍壓住，勝利的天平離六國越來越遠。
楚軍的先鋒打不過秦軍，離不開王離的淡定指揮。他有營盤爲據點，又佔據天時，只要穩紮穩打，最後扛不住的只會是六國。王離的策略就一句話：我不就圍困趙國，你楚國繼續打我啊!
這時候項羽沒別的辦法，只有硬攻一條路。如何才能讓士兵爆發戰鬥力，自然是孫子兵法說的“置之死地而後生”，當自己與敵人僅有一方能存活，當然還是敵人死去爲好。求生是人類的本能，本能這東西看不見，卻能讓人類爆發。
項羽率領大軍過了河，然後砸掉船，表示我們此戰已經沒了後路，只能前進。他命令士兵只攜帶三天糧食，若吃飽喝足都打不贏秦軍，餓着肚子的楚軍還能戰勝對方嗎?“三天糧”是楚軍的死亡倒計時。
項羽“與秦軍遇，九戰，絕其甬道，大破之，殺蘇角，虜王離”，取得了對秦軍的勝利，也奠定項羽在六國聯軍中的霸主地位。
項羽“破釜沉舟”依賴的是他本身的勇武，以及一往無前的氣勢。雖說必死之境能喚起士兵的戰鬥力，但也只是彌補雙發的差距，不是一定會勝利的。換個人來，或許就敗了。
二、與“背水一戰”
我們再來看看韓信的“背水一戰”。韓信遠攻趙國，爲防止趙軍襲擊漢軍輜重，必然是不敢離開後勤大軍太遠的。趙將李左車曾建議趙王襲擊漢軍輜重，沒被採納。
韓信派“間”查探趙軍虛實(也可能是趙軍的內間)，發現趙軍想與漢軍正面較量，沒有采用李左車的計謀，他便率軍大膽前行。
韓信不是盲目攻打趙軍，他先將2000人的輕騎埋伏在一處小道中。當全部趙軍離開大營的時候，這兩千輕騎便要將漢軍旗幟插滿趙軍大營，營造一個漢軍已經攻破趙軍基地的假象。
韓信則率領主力大軍，背水結陣。韓信背水結陣有兩個原因，一是讓己方陷入死地;二是引起趙軍的輕視。孫子也曾說過不要在死地結陣，否則真的會死。這是將軍的普遍常識。韓信如此做，自然引起趙軍誤會：原來對方不會打仗啊。
漢軍與趙軍交戰不久，韓信就命令大軍撤退，他是爲了引出大營中的趙軍，也是我們常說佯退。
話說漢軍背後是大河，還想跑哪裏?於是趙國全軍出動，想要趁機消滅韓信。趙軍營地一空，事先埋伏的兩千輕騎輕而易舉佔據了敵營，然後將漢軍旗幟插滿了趙營。
韓信這邊看到輕騎得手，不逃了，反身與趙軍交戰。趙軍看到滿營漢旗，以爲後方被攻破，無心戀戰，便開始逃竄。漢軍一方背水而戰，沒了生路只能死戰，趙軍軍心渙散，一增一減，勝負已分。
三、項羽與韓信，看似相同實則差別很大。
項羽的“破釜沉舟”是楚軍沒有其他方法後，做出的殊死一搏。楚軍能戰勝王離，項羽是關鍵。項羽的無敵氣勢感染跟隨的士兵，好比狼將一羣羊變成了狼。
韓信的“背水一戰”是經過深思熟慮的主動選擇，他儘量多的考慮敵我因素，作出最佳戰爭方案。“背水一戰”僅僅是韓信作戰計劃中的一環，若沒有其他條件配合，他不一定會用“背水一戰”。
韓信是元帥，他利用一切條件來取得戰爭最後的勝利。韓信可以佯敗、佯退，因爲他知道戰爭不會因一時的勝負而結束。
項羽卻不能退、不能敗，敗了項羽無敵的氣勢就沒了。項羽是猛將，他超強的武藝和自信，使他主宰戰場，贏得一場場勝利。項羽爲何自刎烏江，因爲他覺得那個無敵的霸王已經死了，不能取勝的霸王，還是霸王嗎?
若韓信與項羽正面廝殺，哪怕韓信兵力佔優，最後勝的仍是項羽。若不限時間、地點，韓信會勝利，還是那句話：韓信有得選擇能進能退，項羽只能一往無前。戰爭哪有公平一說
一鼓作氣再而衰三而竭，項羽的無敵氣勢也是如此，一場失敗便是項羽最後的結局。不知諸位看官怎麼看呢?
