首頁 > 野史傳聞 > 演義趣聞 > “戰國四將”白起和“漢初三傑”韓信究竟哪個更厲害

“戰國四將”白起和“漢初三傑”韓信究竟哪個更厲害

來源:歷史百科網    閱讀: 7.88K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

細數我國古代著名的軍事家、統帥,將軍,韓信和白起都是榜上有名的,那麼對於這兩個人來說,誰更勝一籌呢?

白起,戰國時期秦國的名將,是“戰國四將”之一(其餘三人是李牧、廉頗、王翦)。一生征戰沙場三十七年,殺敵無數。世人稱之爲“戰神”、“殺神”、“人屠”。打下無數勝仗,並且傳說中沒有敗仗。是中國歷史上現有的指揮殲滅戰的能將。

韓信,西漢時期著名的軍事家,是“漢初三傑”之一(其餘兩人是蕭何、張良)。韓信是西漢的開國功臣,他早年間跟隨過項羽,經過幾番輾轉,最後跟隨劉邦,並且,在跟項羽的對戰中,迫使項羽烏江自刎。

在行軍打仗上,白起是從小就開始學習兵法,十五歲便開始行軍打仗,指揮作戰,並且,白起的性格果斷隱忍,冷靜穩定。所以,白起在戰場上往往是獨當一面,能夠運籌帷幄,是敵人聞風喪膽。韓信早年家中貧寒,並沒有系統的學習兵法,而且早年間也沒有得到重用,還是通過蕭何向劉邦的舉薦,纔能有之後的韓信。

“戰國四將”白起和“漢初三傑”韓信究竟哪個更厲害

網絡配圖

白起一生征戰無數,最爲經典的便是——長平之戰,這一場戰役便是直到現在也沒人能及。這是一場典型的殲滅戰,也是歷史上規模最大的戰役,對於長平之戰的結局——白起坑殺四十五萬降卒,雖有些殘暴,但是就當時的情況來說,還是情有可原的。對於韓信來說,最經典的便是垓下一戰。但是就作戰人數,和敵對數量來講,長平之戰中白起抵抗的是趙國是四十多萬的精兵,就垓下之戰,韓信打敗的還只是楚國的一些移民起義軍。

  司馬錯和白起誰厲害

司馬錯和白起兩位都是秦一統天下的功臣,兩人各司其職,一個負責排兵佈陣,一個負責帶兵打仗,兩人相輔相成,缺一不可。司馬錯的遠見卓識,沒有白起準確的戰術執行能力,是不成立的;同樣要是沒有白起的用武,和他的驍勇善戰,很多冒險但是成效顯著的策略也不能很好的落實。

但是,非要給這二人分個高下,或者換個方式說,誰是秦國第一名將,輪影響力,知名度,被後人廣泛傳唱的程度來說,司馬錯遠不及白起,因爲作爲謀士,既不能上戰場打仗獲得功勳,只能在幕後兢兢業業的分析,通過圖紙研究戰術,或者破解敵軍的陣型。

“戰國四將”白起和“漢初三傑”韓信究竟哪個更厲害 第2張

網絡配圖

也許縱觀整個秦國曆史,司馬錯在其中起到的作用應該是最大的,難道浴血奮戰的將領還比不過一個動嘴皮子說話的嗎,那帶兵打仗算什麼,爲什麼要我在戰場上冒險,而你只是躲在軍中安全的地方。

我們說戰國七雄,雖然最後被秦統一了,但是綜合實力來看楚國到底是老牌大國,人口多,國土面積大,經濟水平也很高。但是經歷了諸侯國一系列戰鬥後,楚國受到重創不說,和各個地區的關係還不是很好,有一種被孤立的感覺,一方面大家畏懼他的強大,另一方面又不敢和他聯合,怕一不小心就被吞併了。

所以司馬錯的眼光深遠可不是空談,在於張儀關於先打蜀國還是先打韓國的問題上,堅持先強蜀國不是沒有原因的,蜀國一滅秦國自身實力強大,對於楚國的威脅又進一步加強。反觀白起,在東部的戰線上不是殺了幾萬,就是打了幾塊地,但是都是小打小鬧,起不了關鍵作用,而且好歹是白起,換個二流的武將,估計還要戰敗。

“戰國四將”白起和“漢初三傑”韓信究竟哪個更厲害 第3張

網絡配圖

所以,在處理國家走向等的大事上,司馬錯眼光獨到,爲秦國減了了不少戰損。司馬錯這盤先奪巴蜀,後攻楚的棋可以說下的非常妙。秦國兼併蜀國楚國後,離一統天下也就不遠了。

宮廷野史
演義趣聞
奇聞異事