歷史上，明英宗的形象爲何會出現從英主到昏君的顛覆性變化?下面本站小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
在漫長的中國歷史當中，自秦朝建立以來，中國歷史上一共有着多達四百位左右的皇帝。
其中既有着大一統政權的統治者，也有着小型割據政權的掌管者;既有着堪稱英明神武、勵精圖治的明君，也有着能力一般，各方面只能算作中庸的守成之君，更有着能力低下、倒行逆施的昏君。
在這些人當中，明英宗朱祁鎮的形象無疑經歷了一個堪稱顛覆性的變化過程，從明朝時期的明君，到之後的譭譽參半，再到清朝時期的昏君，其變化不可謂不大。
一、明英宗本人的錯誤遠大於他的功績
1、土木堡之變的發生對明朝造成了巨大的打擊
當時間來到明英宗即位之時，明朝正好迎來了自身發展的鼎盛時期。對外，在經歷過朱元璋和朱棣對外的長期征戰，北部邊疆的安全已經得到了極爲穩固的保障，尤其北元更是分裂成了韃靼和瓦剌兩個部分，對於明朝的威脅已經不再如以往那般致命。
而對內，在經歷過明仁宗與明宣宗兩位皇帝的統治之後，明朝出現了著名的“仁宣之治”，人民百姓安居樂業，社會經濟快速發展，之前因爲朱棣北伐而對國力所造成的大規模消耗也由此得到極大補充。
雖然朱祁鎮本人在初期即位之時不過是一個少年，但在太皇太后張氏的幫助之下，不僅沒有出現外戚奪權的情況，反倒是保障了皇權交接的平穩進行。
因此，當朱祁鎮真正開始掌控朝政之時，明朝的整體情況其實仍然是能夠稱之爲盛世的，經濟、政治、軍事等各個方面都處於一種良好的狀態。然而，明英宗在位期間，他對內極爲寵信宦官王振，將諸多國家大事都交由其處理。
雖然文武百官對此頗有不滿，也曾多次上書請求朱祁鎮將其罷免，但由於朱祁鎮對於王振堪稱無條件的信任，這些反對的聲音終究還是消弭於無形當中，王振一人之下萬人之上的地位變得牢不可破。
而在軍事上，明英宗則先後發動了三次北伐以及規模浩大、時間長久的麓川之役，大大消耗了明朝的國力，也爲後面土木堡之變的發生埋下了伏筆。
北邊的瓦剌在實力不斷得到增長之後，對於明朝表現出愈發難以抑制的野心，並最終在明朝無法將其滿足之後，屢屢發動對於明朝的進攻。面對這樣的局勢，明英宗最終在王振的勸說和慫恿下，決定御駕親征，並且帶走了當時明朝的絕大部分精銳力量。
然而，由於在戰術、戰略等全方面的重大錯誤之下，明軍在土木堡這個地區遭到了絕對失敗，不僅當時的絕大部分明軍戰死，就連明英宗本人也被瓦剌俘虜，成了階下囚，這在明朝乃至中國歷史上都絕對稱得上罕見。
也正是因爲這場戰爭，將之前明朝在仁宣之治當中的積累幾乎消耗殆盡，對於明朝造成了毀滅性的打擊。
在大軍覆滅、皇帝被俘的情況下，明朝重臣于謙力排衆議、主持大局，在最快的時間內恢復了明朝的統治秩序，景泰帝也就此以一個救火皇帝的形象出現在歷史舞臺之上。
面對瓦剌大軍的進攻，在景泰帝和于謙的領導下，明軍在北京城下進行可堪稱艱苦卓絕的抗爭，並最終以空虛的防禦保障了北京城的安全，打下了一場漂亮的北京保衛戰，對延續明朝的國祚做出了突出貢獻。
然而，就是這樣的忠臣，朱祁鎮在發動奪門之變、重新執掌朝政之後，爲了鞏固自己的帝位，竟然將其殘忍殺害，導致明朝失去了一位肱骨之臣，而先前有過一定政績的景泰帝，自然也被其廢除，並在不久之後離奇死去。
2、明英宗在政治上也作出過一定成績
雖然明英宗在土木堡之變當中的一系列行爲對明朝造成了巨大打擊，但這並不代表明英宗就一件好事沒做，相反，他也曾作出過一定成績。
在發動奪門之變、重登帝位之後，明英宗雖然仍然存在聽信宦官的跡象，但卻也任用了包括李賢在內的一衆賢臣，對之前混亂的朝政起到了一定的恢復作用。
而在朝政上，相比於之前，朱祁鎮也變得勤快充實了很多，不再如以往那般獨斷專權。另外，明英宗還下令釋放了自明成祖時期便一直被囚禁的建文帝的次子，由此獲得了“此堯、舜之心也”的美譽。
最後，朱祁鎮還將之前的宮妃殉葬制度廢除，使其冷血無情的帝王生涯沾染上了最後的一點溫情。
二、朱祁鎮的歷史評價經歷了巨大的變化
1、朱祁鎮在位時期幾乎全是好評
在《明英宗實錄》這一書中，對於朱祁鎮可謂是極盡讚美之詞，如果是不知道的，甚至可能會以爲這是一個能夠比擬唐宗宋祖的英明皇帝。
在明英宗即位早期，由於其年齡較小，因此朝政幾乎都是由當時的太皇太后張氏以及被譽爲“三楊”的楊榮、楊士奇、楊溥等人所處理，朱祁鎮更多隻是有一個象徵性的作用。
直到這幾位去世之後，朱祁鎮才真正可以稱得上是掌握了朝政。然而，在《明英宗實錄》當中，卻通過各種淡化張氏與王振等人的手段，將朱祁鎮塑造成了從即位開始便能夠獨立處理政務的形象，這顯然是一件春秋筆法意味極爲濃厚的事情，甚至達到了一種扭曲事實的程度。
對於幾乎是由明英宗一手締造的土木堡之變，《明英宗實錄》的描寫也相當令人尋味。一方面，這本書當中從一開始就將土木堡之變這一行動定性爲極爲光輝的保家衛國之事，這首先就擡高了朱祁鎮等人的形象。另一方面，這本書對於王振的利用可謂是拿捏到了極點。
一點點有利於表現出明英宗英明神武氣質的事情，哪怕這件事情就是完全虛構的，也都完全是明英宗一人的功勞，和王振毫無關係。但是，當事情出現重大紕漏，以至於引發災難之時，王振便以一個囂張跋扈的形象出現，所有的黑鍋都由他一個人背下，明英宗則顯得頗爲無辜。正是在這樣的春秋筆法之下，明英宗在當時成了個好評十足的明君。
2、明英宗的形象開始出現變化
事實上，當時的明眼人都知道土木堡之變的發生和明英宗本人的一系列錯誤決策脫不開干係，但由於古代皇權至上的原因，大臣們自然不能直接指責皇帝本人。因此，將王振作爲批判的對象變成了一個很好的辦法。
李賢將明英宗第一次在位時期分爲前後兩個階段，前一個階段在張氏以及三楊的輔佐之下，整個明朝吏治清明、社會穩定，是難得的治世;後一個階段則由於王振的專權擅政以及明英宗本人的偏聽偏信，最終導致了悲劇的發生。
同時，由於明英宗在前一個階段根本沒有掌握朝政，這就使李賢的這一番言論沾染上了部分否定明英宗第一次在位時期的施政措施的意味，從此拉開了對於明英宗本人批評的序幕。
尤其是文官集團出於維護自身地位、貶低宦官的目的，對於王振可謂是極盡醜化，恨不得將世間所有的惡劣詞彙都安插到他身上。相應的，作爲王振權力的來源，明英宗的形象也在這一過程當中被不斷拉低，甚至到了後期，明人們的矛頭已經是直接對準了明英宗本人。
因此，直到明朝中後期，明英宗本人的形象已經是一種譭譽參半的地步，這與之前的好評十足可謂是大相徑庭。、
同時，出於拉攏明朝遺民、維護社會穩定的作用，清朝初期的統治者在修訂《明史》之時也往往會選擇參考明朝遺民的意見，這也就使明英宗譭譽參半的形象更加深入人心。
3、明英宗在乾隆時期徹底淪爲昏君
直到乾隆時期，此時清朝的統治已經極爲穩固，清朝統治階級的行爲自然也不再受到掣肘，這使得明英宗的形象在乾隆時期再度遭到了斷崖式的下滑。
對於明英宗，乾隆可謂將其批駁得一文不值，不僅將其縱容宦官干政的行爲作爲其大權旁落、昏庸無能的證據，對於他所剩不多的善政，如廢除宮妃殉葬制度也持輕視態度，明英宗的昏君形象就此徹底確立下來。
當然，他也值得這一評價。但是，對於于謙私立景泰帝的行爲，乾隆卻是與朱祁鎮站在絕對的統一戰線，認爲于謙不過是個亂臣賊子，這則是因爲乾隆帝作爲與朱祁鎮同樣作爲封建統治者，爲了維護自身的地位所做的行爲。
三、總結
總的來說，從英明神武的明君，到十惡不赦的昏君，朱祁鎮在歷史上的形象確實經歷了一個堪稱顛覆性的變化。這其中既是因爲朱祁鎮本人就是一個應該遭受批評的皇帝，也是由於不同勢力的不同目的所致。
對於文官集團來說，他們在貶低王振的同時，便不得不同時貶低朱祁鎮。而對於清朝統治者來說，雖然他們在前期爲了安撫明朝遺民，選擇了爲明朝皇帝歌功頌德，但當他們的統治趨於穩固之後，反倒能夠以更加客觀的態度來看待明朝皇帝，朱祁鎮自然便難以逃脫歷史的審判了。
