明朝滅亡以後，由明朝培養而投降清朝的學人編撰明史。於是毫無懸念地把明朝的滅亡第一罪人的帽子戴在了吳三桂的頭上。而他們自己在明朝時貪腐不作爲而造成朝綱敗壞，便在不知不覺中沒有了罪惡感。
縱觀文學作品，總是把吳三桂描寫成爲只爲了女人而不顧其他，具體的包括：他聽說家產被抄，他不急;聽說老爸被抓，他也不急，就是聽到老婆被佔，立刻顏色大變，就“衝冠一怒爲紅顏”的不顧一切的放棄李自成而投降滿清了。
其實，吳三桂並不是一個這樣簡單之人。
有歷史記載，他16歲的時候，其父吳襄帶500士兵巡城，被皇太極的主力4萬騎兵包圍，而皇太極採取了貓捉老鼠的遊戲引誘救兵殲滅，此時的主帥祖大壽知道是計，只有忍痛了看着親家被清軍蹂躪。
但是讓所有人意想不到的是吳三桂這個16歲少年帶領幾十家丁，竟然可以拼死殺入敵陣，居然在萬馬軍中愣把父親救走了，其英勇可比當年長板坡的趙子龍，三國的長板坡是文學的演義，而對於吳三桂這卻是史實。
網絡配圖
吳三桂對老爸被抓不着急，是因爲歷史上兩軍對壘扣押對方的家眷是很尋常的事情，項羽威脅殺劉邦老爹，劉邦不是還要分吃他爸的一杯羹嗎?佔有查抄敵方的財產就更是多見，因此吳三桂不着急。等到他歸降以後都可以要求償還的。
然而佔有他的妻子，問題就不同了，是沒有辦法歸還的。
那麼，吳三桂衝冠一怒只是爲紅顏嗎?
我認爲不是的，而是紅顏這個信息後面的信息，纔是讓吳三桂衝冠一怒的根本原因。
吳三桂接受招降，最大的顧慮就是擔心對方殺降。因此，判定對方是誠心招降還是準備殺降，這是一個十分敏感的問題。按照常規邏輯，如果是招降，是不會搶佔對方的妻子的。只有在準備殺降的前提下，纔有可能越這個雷池。
準備招降時搶佔對方的妻子，那麼這樣的招降就成問題了，應當理解爲騙局，而不是簡單的一個搶佔老婆的問題。搶佔其老婆在吳三桂眼裏，就不是紅顏的問題了，誰都應當知道這樣做背後的後果是什麼。
在野史中，李自成的部隊殺降是很厲害的，有記載說他們用戰俘的血喂戰馬，以至於戰馬上了戰場聞到血腥就眼睛發紅，這時如果招降是騙局，那麼就不是吳三桂一個人的生死了，而是他的幾十萬人的生死了。
中國歷史上殺降的事情是非常多的，因此知道這個戰爭潛規則的吳三桂及其部下聽到老婆陳圓圓被佔，誰都明白投降了就是掉腦袋，不爲之色變和出離憤怒纔怪呢!
網絡配圖
按照明朝的建制，他們的部隊由軍戶產生，還有很多的家屬隨行，這樣的幾十萬人，對於已經人數衆多的李自成軍隊，是沒有更多供應吳三桂部隊的糧食的，將來的屠殺是非常有可能的，歷史上的項羽、白起等人的殺降，很多人說是個人的殘忍，實際上糧食問題相當關鍵，後來李鴻章在蘇州的殺降也是如此。
而對於李自成，自己已經有40萬大軍，軍隊已經足夠龐大，沒有再收編吳三桂的軍隊增加軍力的必要，反而有裁軍的需要，同時北京的糧食供應非常有問題，明朝時候北京的糧食就靠江南的漕運皇糧支持，明朝滅亡了，就不會再有糧食漕運到京，同時北京又增加了李自成的幾十萬軍隊，糧食負擔可想而知。
所以李自成等要以追贓的名義審問北京的各種人等搜刮糧食，這樣的背景，誘降殺降的利益驅動是明顯和直接的。
同時李自成敗退時，北京是當時中國數一數二的堅城，但是李自成不堅守北京要放棄逃走，原因就是糧食不足。
後來他不據守潼關而是要出關進行決戰，也是糧食不足，因爲有點軍事常識的人都知道，李自成敗退後實力大大的不如滿清和吳三桂的軍隊，當初就沒有打贏。
敗退千里以後再進行決戰，是愚蠢的九死一生的冒險和賭博，從而也印證了李自成糧食極度緊張的情況，否則據守天下險關潼關就可以保住西北門戶足以進行割據西北。李自成缺糧這樣的情報吳三桂是應當能夠知道的，他對於招降騙局的擔心是很合理的。
把吳三桂徹底的逼到滿清的一邊，導致南明政權的滅亡，實際上是和南明政權的某些民族英雄的錯誤分不開的。
網絡配圖
在當時，如果南明寬容的看待吳三桂，爭取他的支持和自立，讓他與滿清保持距離，在吳三桂的牽制下爭取與滿清的議和，清兵不要說是過江，就是過黃河也是很困難的，吳三桂的關寧鐵騎，起碼是和滿洲軍馬可以抗衡的勁旅，吳三桂的態度不支持，清兵就有顧慮的。而南明或者說明朝的體制，限制了寬容的情況發生，體制接受不了他，中國接受不了他。
最後問題的關鍵：歷史上到底陳圓圓是否被李自成霸佔呢?
老崔認爲元兇不是李自成，霸佔陳圓圓是劉宗敏乾的，也不是老李的意思。李自成收降吳三桂的態度應該是真誠的，畢竟，大順朝也需要防守山海關，當時只有吳三桂有和清軍作戰的經驗，老李手下的鳳凰男們沒有一個能比吳三桂更能守好山海關。
可惜吳三桂不知道這是劉宗敏的個人行爲，並不代表組織的意思，大怒之下轉身回了山海關。
但即便這時，他也沒打算降清，只是盤算着借清軍之力和李自成抗衡。老李如果聰明，應該馬上把這事說清楚，懲處劉宗敏，送還陳圓圓，也許還有轉機。
可是屌絲就是屌絲，即便老李這個屌絲中的戰鬥雞，也還是缺乏毛委員那種團結統戰的政治智慧，他不但不懷柔，反倒發兵相逼，直接把吳三桂逼近多爾袞的懷抱。
