一直以來，有不少人認爲石達開離開天京，帶走精銳隊伍是一種分裂行爲;直接導致了後期天京陷落，太平天國運動的慘敗。
持這種觀點的人認爲，石達開分裂天京的最大證據是：天京被圍困的時候，石達開近在安慶，手中六七萬人馬，卻坐視天京城被大軍圍困而不發兵救援。
洪秀全在石達開離開天京，屢勸石達開回城，還送去了“義王金牌”一道。石達開卻仍然堅持己見，不發一兵一卒救援天京。
如果真是這樣，那石達開的確是在分裂天國。但事實上，真的是這樣嗎?
我看不見得。
一、 天京事變後，洪秀全對石達開百般提防和限制，洪、石矛盾漸深，直到難以調和。
天京事變，韋昌輝大肆屠殺楊秀清及其部下2萬餘人，將楊秀清嫡系精銳斬殺殆盡。韋昌輝的濫殺引起了天國衆人的不滿，爲平息衆怒，韋昌輝被凌遲處死。石達開回到天京主持軍國大務，但洪秀全對石達開百般提防和限制。洪秀全讓自己的兩個草包哥哥架空石達開，石達開主持軍國大務，並無實權，還要受到洪秀全兩個哥哥的欺辱。洪秀全一直疑心石達開在處理楊秀清事件上的態度，因此矛盾日深，直至不可調和。
二 、石達開出走後，洪秀全明裏渴望石達開歸來，實則暗裏派人追殺，兩廣將士徹底寒心。
石達開離開天京時，僅有親信數千人，都是府中殿將和家屬親信。並沒有帶走天國精銳大隊。石達開走到安慶後，天國內部纔有部隊陸續出走，跟隨石達開。“隨後絡續隨翼王而出京者，官員兄弟約有五、七萬人。”(《六安州總制掌書陳鳳曹上六安州總制陳敬票》)。如果石達開真要分裂，以他的影響力，絕不會僅有這點人馬跟隨。
石達開離京後，洪秀全一面假仁假義多次呼喚石達開回京，還送去“義王金牌”一道以示籠絡。實則派遣追兵一路追殺，晝夜不停。
咸豐七年五月二十五日(1857年6月16日)清將何桂清奏:“傳聞本月十一日，翼王石達開已由銅井渡江逃往江北。洪逆令蒙賊(蒙得恩)、禾賊追之，禾賊亦乘勢逃去。足見該逆自相殘害，衆版親離。”
又江北大營欽差大臣蒙古正白旗都統都興阿奏道:“又據溫紹原察稱，探得金陵自石逆去後，毛逆屢遣人追趕，皆爲石逆所留，或競遭其殺害，即廣西老賊曾受僞職者，亦多借追亡爲名，中途均各遠遁。”
可見，石達開出走後，洪秀全曾派蒙得恩等人率兵日夜追殺石達開，這種行爲徹底讓石達開及其兩廣將士寒心。
三、 石達開獨力苦撐危局，不救天京是另有良策而非見死不救
反觀石達開，雖然和洪秀全矛盾已深，無法調和。但他仍然以手中僅有的人馬堅守安慶，爲天京緩和了戰局。
1857年7月，江南大營欽差大臣和春、提督銜漳州鎮總兵張國樑率軍向天京進逼，形勢非常危急。
此時，石達開近在安慶卻不發一兵一卒救天京，是他不想救對洪秀全徹底失望了嗎?不是這樣的。
石達開不救天京，一是以他手中的五六萬人馬，要守住安慶，面臨十餘萬清軍的圍攻，已經是絕境拼死了，哪還有多餘的兵馬去救天京?
二是要解救天京之圍，他這點人馬去也是杯水車薪，在上游安慶牽制清軍主力大軍，減緩天京的壓力纔是戰略上的正確選擇。事實上，石達開在安慶奮戰數月，牽制了大量清軍，減緩了天京的壓力。日後的天京被圍，李秀成也採取的是分兵出安徽、浙江攻打清軍兩大營的策略。
三是即使在最艱苦時刻，石達開依然將主力調往南京，以少量兵力入江西，牽制曾國藩主力，打亂清軍部署。
咸豐七年九月都興阿奏:“又抄得石逆由安慶寄與洪逆僞章一紙，內有令賊黨李壽(秀)成會同張洛行領數十萬賊分擾下游，又調賊黨陳玉成、洪仁常、洪春元、韋志俊、楊來清等各率賊數萬及五、六千不等，概回金陵，並欲赴援江西，竄擾浙江等語。”
從這封奏摺我們可以看出兩點，一是即使在安慶困戰的艱苦時刻，石達開仍然將主力李秀成、陳玉成等部調到下游去保衛南京，如果他真的要分裂，爲何不帶走陳玉成與李秀成?二是石達開準備以僅有的人馬轉戰江西，分散清軍主力的圍攻，讓曾國藩疲於奔命。
果不其然，石達開入江西，清廷震動，急派曾國藩親自督師圍剿。“自達開之從安慶出師也，所至聲勢震盪，滿清援浙、援閩、防蜀諸役，輒以湘軍主帥曾國藩御之。”(《太平天國史稿》卷十九·石達開傳)
然而，這一切都沒能得到洪秀全的理解。洪秀全對石達開的猜忌從未減少，在石達開艱苦奮戰的時候，還誘惑楊輔清離開石達開，撤走了石達開唯一的支援。
石達開從此陷入了後無支援，前有重兵圍困的死局。只得孤軍奮戰，以僅有的人馬搏出一線生機。由此，石達開決意遠走四川，以蜀地爲根基再做良圖，不料最終全軍覆沒在大渡河。
太平天國的覆滅，如果將罪責歸在石達開的出走之上，說石達開分裂天國，這種說法是偏頗和有失公允的，也是對一代英雄的玷污。
